太陽花學運「攻占行政院」案，高院認定魏揚等人成立煽惑他人犯罪，改判有罪。義務律師團今天向高院遞狀轉呈最高法院，請求停止審判，並聲請大法官解釋，宣告煽惑罪違憲。
台北地檢署104年2月10日偵結反服貿抗爭（太陽花學運）衍生3案，其中323攻占行政院部分，台北地方法院一審判魏揚等人無罪，另陳建斌等11人觸犯妨害公務等罪遭判刑。
檢方及被告分別上訴，二審由台灣高等法院審理。二審認定魏揚等7人明知行政院有拒馬、蛇籠及駐守員警，仍呼籲不特定多數人占領行政院，有煽惑他人犯罪的故意，撤銷無罪判決，改判有罪。
二審認定，魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭及許順治等7人成立煽惑他人犯罪，判2月至4月徒刑，得易科罰金，7人日前已提起上訴。
刑法第153條規定，「以文字、圖畫、演說或他法，公然為下列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。」
魏揚、許順治與義務律師團今天至高院遞狀並舉行記者會，律師尤伯祥說，強烈確信刑法第153條煽惑罪是違憲的，因為這條罪的存在，任何人只要認為某一法令違憲、不公平、不合法，而號召公民不服從，就可能必須面對被依煽惑罪制裁的危險。
尤伯祥表示，煽惑罪的危險還包括，使任何人透過集會、結社訴諸社會大眾進行制度改革，隨時隨地都可能被這條罪制裁，對台灣民主發展都是不利影響，煽惑罪是威權遺緒，民主社會應該廢止或宣告違憲。
義務律師團的新聞稿則指出，人民號召同胞和平集會並表達政治主張的行為被法院論以煽惑罪，突顯了司法者仍存留高度管制人民的威權遺緒。
新聞稿指出，煽惑罪確有違反比例原則的問題，構成要件也有違反明確性之虞，以致處罰範圍可能過廣，造成對於集會自由的過度侵害。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
