去年6月香港藝人黃宗澤等人，因為分別被雜誌偷拍家居生活跟親密行為，憤而向官方投訴，香港私隱專員公署28日裁定2家媒體「忽然一周」跟「Face」雜誌偷拍違規，嚴重侵犯個人隱私，已經發出「執行通知」勒令改正，由於這是狗仔發源地的香港，有史以來的首次判例，未來會怎麼影響媒體生態，各界關注。
香港當紅小生黃宗澤，全裸激吻女友胡杏兒，還有王浩信穿三角褲跟陳自瑤共處一室，連在家裡都被偷拍，香港藝人忍無可忍，去年一狀告上官方，28日判決出爐，裁定侵犯隱私。香港演藝人協會會長曾志偉：「公署認為利用長焦鏡頭、放大器等攝影器材，從遠處偷拍藝人住所的方法，既不合理也不公平。」
香港個人資料私隱專員蔣任宏：「我們有這個權來給予賠償，或者被投訴者，以罰款的形式懲處他。」
香港個人資料私隱專員公署裁定，「忽然1周」跟「FACE」雜誌報導不涉公眾利益違法，有史以來第一次要求狗仔改正，再不遵守就構成刑事罪，罰5萬港幣、2年刑期。香港藝人黃宗澤：「在這事件以後，我就可以打開窗簾了，幽默點說一句，我不覺得我的屁股可以證明什麼。」
難怪黃宗澤鬆了一口氣，因為「忽然1周」之前派記者，在距離他家1公里遠的地方，以長鏡頭與放大器拍攝；「FACE」雜誌更在只准維修人員進入的政府公有地，偷拍王浩信跟陳自瑤的住處，都被認為是有目標地監視偷拍，違反隱私條例。曾志偉：「新聞採訪跟保障個人隱私之間，應取得合理的平衡，並非一個權利凌駕另一個權利。」
在狗仔發源地的香港，侵犯名人隱私早就不是新聞，不論「東周刊」登出疑似劉嘉玲遭綁裸照，或TWINS阿嬌更衣時被偷拍，但狀況始終無解，難怪這次的首例判決，引爆討論。香港藝人胡杏兒：「我覺得傳媒跟藝人是很微妙的關係，大家都是互惠互利，希望那個底線可以高一點。」
香港聽眾張先生：「有很多(藝人)自己刻意爆料給傳媒，增加曝光率，這個怎麼算。」
是媒體與藝人的共生結構？還是採訪自由侵犯個人隱私？目前2家雜誌已經提起上訴，但香港官方首度對狗仔開出第一槍，不論最終結果，勢必衝擊香港媒體生態。
◎翻攝自網路
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
