第三度出庭，前總統陳水扁今天看似鬥志高昂，帶了2大袋卷證，準備一一反駁檢方指控。另外，對於遭裁定將延長羈押2個月，讓扁心情大受影響，扁辦幕僚甚至透露，阿扁可能在庭上「抓狂」。最新的法庭攻防實錄，TVBS將第一手為您鎖定。
※0930-0950
（陳水扁頭髮較長、較凌亂，戴手銬進到法庭）
（法警DV全程攝影監控）
（陳水扁帶著兩個裝滿卷證的信封，厚達5、60公分）
（陳水扁低頭看卷證未看法官，恢復陳律師性格）
◎一開庭 法宣告扁三項權利
法：前天的庭期，為了維護法庭的安全秩序，我們全程錄音錄影，被告陳水扁準備程序庭一整天，你有三項權利，選擇沈默、還有選任辯護人，
以及請求調查有利的證據。
（扁點頭）
◎勘驗辜仲諒偵訊光碟
法：我們先進行勘驗錄音錄影光碟，首先勘驗的是，97年11月24日辜仲諒的偵訊光碟，我們有整理好的電磁檔譯文，有問題的話再請檢辯雙方提出，加速程序進行。
檢：有關證人的年籍資料，希望庭上可以保護。
法：首先勘驗的部分，11月24日21點41分53秒，畫面上的檢察官是朱朝亮，準備開門離開的是林嚞慧，先聽一段光碟內容，陳先生有沒有意見？
鄭文龍：上星期連續3天開庭，因為書記官打字比較慢，檢辯雙方都有提供電子檔，但是我們還是要求先陳述過後，再補電子檔。
法：我們已經是先陳述過一段了啊，先確認一段以後，再來比對譯文。
鄭文龍：那想法一樣
-----（偵訊光碟內容）-----
朱朝亮：辜先生今天是被告還是證人。
李海龍：是證人。
朱朝亮：辜先生你先講，我再跟你說別人怎麼說，這整個龍潭購地案，怎麼會和吳淑珍拉上線。
辜仲諒（比手劃腳）：中壽本來是我叔公在管，大叔後來出了事，這個財務破洞太大，所以我們自然分家。
吳文忠：你說本來是他們在管，是誰在管？
--------------------------
越方如：庭上，光碟譯文裡面寫的「就急」，其實是借錢的台語。
法：對於這一段光碟內容，陳先生有沒有要補充的？
扁（停頓1、2分鐘）：沒有。
※0950-1030
◎光碟內容該不該區分發言人 檢意見不同
越方如：我有個建議，筆錄的記載，要不要區分是哪一個檢察官發問？
林勤綱：不需要切割是由誰發問的，除非辯方有意見。
越方如：我們是為了被告著想。
法：檢方你們自己協調好再說。
鄭文龍：那我們要記載清楚，整個筆錄才會精確，畫面右邊是朱朝亮、左邊是李海龍，辜仲諒的對面是朱朝亮、李海龍在朱朝亮的旁邊螢幕外面的是吳文忠。
法：那檢方跟陳先生你們有沒有意見？
（無人回答）
法：在供述的內容當中，誰問的我們不區分。
（繼續勘驗光碟）
◎勘驗光碟 扁認真抓英文錯字
-----（偵訊光碟內容）-----
辜仲諒：我們有一個捷和建設蓋了汐止的水蓮山莊，這是我爸爸跟叔公都反對的，就派我進去看財務報表，因為是借錢去蓋房子，又和地方人士弄得很複雜，我看這個報表是沒用的，不過真正走錯的是龍潭案，因為其中又有黑道，我大叔花了很多時間把它整理好，那我們就開會說這個地要做什麼，我爸爸就說要做球場、召募會員，我叔叔就說要做工業區，他說當時的國民黨叫他做工業區，說是對國家有利，可是這條路走得很辛苦，地賣不掉，叔叔就出現財務漏洞，我們是做銀行的，怕被拖下水，不得已只好做切割。
我說一句良心話，兩個家族管的東西是不一樣的，他們是製造工業、我們是金融，沒有什麼好切割的，我只是很可憐我二叔。
--------------------------
扁：supposed的英文拼錯了。
（繼續勘驗光碟）
◎吳淑珍：辜仲諒欠我4億
-----（偵訊光碟內容）-----
辜仲諒：以前都是我大叔在管，他一生病，東西交出來就一踏糊塗，每個公司原有的現金，錢都不見了，還有一大堆芭樂票，我不認識蔡銘哲，我只跟他見過一次面。
蔡銘杰是我一個好朋友在飯局上介紹的，說他是吳淑珍的財務長，幫她炒股票，他不是個壞人，不過喝了酒嘴巴很大，這一點我非常害怕，自從有一次看他喝醉，說他幫夫人怎樣怎樣，我和他就僅止於朋友。
有一次我不知道是看報紙還是聽朋友說，其實我也認識林百里啦，聽說他的廣輝要找地，我不好意思，因為我臉皮比較薄，不好跟朋友開價，就請了我另外的好朋友，去向林百里開價，林百里就說價錢太高了，有一次我去找夫人，不知道怎麼聊就聊到了這件事。
夫人說廣輝要找地，就叫我便宜賣，把事情處理掉，我說我不能作主，這是我二叔在管的，我跟夫人說林百里的價錢，就算我們賣地還是不划算，因為市價80幾億，他們只開40幾億。
有一天蔡銘杰找我，說夫人講了這件事，就給我一個建議，怎麼不讓新竹科學園區買地，再租給林百里，我說可以這樣嗎？蔡銘杰說沒問題，所以我趕快帶他去台泥找我二叔，不過那天叫我二叔等了一下下，因為蔡銘杰說，他在幫夫人操盤，可能是要顯示他跟夫人body body。
那天談到地、談到水電，沒有談到錢，就算有錢也是總價，但是之後我就沒有再介入了，不過蔡銘杰好像有跟我說地要有佣金，我跟我二叔說，二叔就講錢的事你不要理，直到有一天我又去看夫人，她那一天心情不好，說我欠她4億，我一聽嚇了一大跳，她說二叔給她4億，我也應該要給，我解釋不是這樣的，公司賣地怎麼會要股東會錢出來。
又有一天我去陪夫人，夫人說4億她怎麼只拿到2億，我說我不清楚，因為二叔叫我別管，夫人就告訴我蔡銘杰A我的錢，我永遠記得這句話，那就是最後一次。4億的數字太大，我也跟我父親報告，但是就不敢去找吳淑珍，因為我怕吳淑珍跟我要錢。
◎辜仲諒：吳淑珍怪怪的
朱朝亮：吳淑珍很喜歡你啊？
辜仲諒：我外嬤很疼我，我是長孫，她把私房錢都放在我這裡，阿嬤是支持台獨，我覺得吳淑珍很可憐，關在裡面，關到有點怪怪的，她以前也不是這樣對陳水扁的，她在訐譙陳水扁的時候，我也不知道要說什麼，就躲在廁所，她說我膀胱不好，其實不是，是我很不好意思。
--------------------------
※1030-1120
◎勘驗光碟 細枝末節多有爭執
法：陳先生，關於這部分你還有沒有要補充的？
扁：沒有。
法：律師呢？
律：在光碟時間21點59分34秒，有個動作怪怪的，辜仲諒手比著太陽穴轉圈，有點怪怪的。
檢：他沒有轉圈。
法：那可以改成「晃」一下嗎？
律：寫晃二下好了
（繼續光碟內容）
-----（偵訊光碟內容）-----
朱朝亮：辜先生，你有沒有外國銀行帳戶？
（提示帳戶）
辜仲諒：我不知道這個。
朱朝亮：陳水扁在筆錄說，原來辜成允是要匯5億，因為辜先生你要1億，後來被父親知道了才退回這1億，吳淑珍也這麼說。
辜仲諒：這不是很奇怪嗎？那不符合邏輯，是亂講的，噢，天啊。
李海龍：這是聲押陳水扁當天講的。
朱朝亮：所以我們要問清楚，這是陳水扁說的還是吳淑珍說的，因為後來還有李界木和蔡銘杰的說法。
--------------------------
◎勘驗光碟頻倒帶 扁開庭進度緩慢
法：陳先生，對以上光碟內容有意見嗎？
扁：請律師發言
法：律師呢？
律：有一段字漏打了，可不可以再聽一次？朱朝亮那個動作是在提示筆錄，請紀錄在譯文內。
（上述光碟內容重覆聽了4次）
（繼續光碟內容）
◎金額兜不攏 辜仲諒：他們都咬我
-----（偵訊光碟內容）-----
辜仲諒（雙手合十）：拜託，去問越方如檢察官，我給他們多少錢，我怎麼可能再去跟夫人要1億呢，我給他們多少啊，這不符邏輯，而且他們怎麼都沒有給我這1億。
朱朝亮：辜成允說4億是你跟他講好的，他說是透過你認識蔡銘杰和蔡銘哲，會商之後出現4億佣金的說法。
辜仲諒：我很確定是蔡銘杰告訴我，我再去跟二叔報告。
朱朝亮：蔡銘杰有這麼講，在91年的時候一開始，達裕要賣地的時候有說佣金是2億，他說5千萬是我們兩個人分，1億5千萬是給夫人。
辜仲諒：我從來沒有聽說過啊。
朱朝亮：那4億是誰開出來的呢？
辜仲諒：我不知道。
越方如：抱歉，打個岔，你說第3次有1億5千萬搬去官邸，那麼第一筆的5千萬和第二筆5千萬用紙箱裝，是吳豐富陪你去的嗎？
辜仲諒：我想不起來了。
朱朝亮：針對這個金額的開價，有三個可能，第一個是吳淑珍，她可能直接開價，第二個可能是辜先生，第三個可能是蔡銘杰，但是蔡銘杰的筆錄中，說是夫人告訴你的。
辜仲諒：他們都咬我啊，篤定我不會回來，的確是蔡銘杰告訴我的，但是不是我開價。
朱朝亮：買地的過程當中，一開始有提到林百里的嗎？有人說林百里開價太貴，還有華邦電子也有意願，是嗎？最後是廣輝開了三個條件才完成買賣，以辜成允的印象來說，說是你告訴他的。
◎辜：龍潭4億佣金 蔡銘杰或珍告訴我
辜仲諒：可以確定的是4億應該是蔡銘杰或是夫人告訴我的，但是我沒有辦法確定是蔡銘杰還是夫人，但是我會再想一想，我也聽的霧煞煞，但不可能是我開的價。
朱朝亮：夫人還有打電話給蔡銘杰，要他到官邸報告，收佣金到底是2億還是4億還是8億。
辜仲諒：我猜測是蔡銘杰跟我說4億，然後我才去跟我二叔說的。
--------------------------
◎法問光碟意見 扁律：標點符號要改
法：對於上述光碟內容，律師有沒有意見？
鄭文龍：那邊的標點符號要改一下。
（繼續光碟內容）
-----（偵訊光碟內容）-----
◎辜：跟二叔講4億 猜蔡跟夫人講2億
辜仲諒：4億佣金是我跟我二叔講的，後來我猜測蔡銘杰是跟夫人講2億，很可能是要去A這個錢，只是後來被夫人發現了，難怪夫人說我欠她2億，但是也有可能夫人誤會了，說叔姪一半一半。
◎辜：珍喜歡我陪她 每次去1∼2小時
朱朝亮：蔡銘杰有在筆錄說我和夫人的關係，不如辜仲諒和夫人的關係。
辜仲諒：老實說夫人真的很疼我，每個星期夫人都會打電話給我，問我有沒有空到官邸，或是需要錢的時候就會跟我說要選舉，她喜歡我去陪她，每次去都1到2個小時，我記得林百里也有拜託夫人，而且他跟夫人很熟。
朱朝亮：龍潭案裡面有1億我們找不到人。
李海龍：辜成允有說這個1億不是我匯的，林百里也有說過他沒有找過夫人，這1億也不是他匯的。
--------------------------
※1120-1150
-----（偵訊光碟內容）-----
辜仲諒：我不知道，但夫人說林百里有去拜託她，他用地很急，我只知道吳淑珍跟我說我欠她4億，是答應要給的，可是還沒有給。
她說欠她4億當中，有2億是我的，因為達裕是我們合資的。
朱朝亮：你跟吳淑珍說2億是我的，夫人不是會跟你討？
辜仲諒：反正她就是要拿4億，她有點半開玩笑，但只拿到2億的時候，我覺得她是很認真的，她認為可能騙了她，她認為可能是蔡銘杰，她親口講的。
李海龍：我忘記跟你提醒一件事，306萬美金弄回來時就有問題，因為陳鎮慧說，選舉時官邸的現金非常多，所以應該不至於窮到要從國外匯回台灣再弄選舉。
朱朝亮：選舉時，都會跟你要錢嗎？
辜仲諒：不一定，要的時候就說誰給多少，我們也不知道行情。
朱朝亮：外面有個傳說是說匯了5億，可是你二叔說只有4億，這1億是多的。
辜仲諒：這應該是林百里啊，因為吳淑珍說林百里有拜託她，求她快一點。
朱朝亮：總統在不在？
辜仲諒：不在。
朱朝亮：總統知不知道？
辜仲諒：這我不清楚。
不過，以吳淑珍的習慣，她不喜歡陳總統管她的事情，後來變成一個很不好的風氣，企業家有困難會去拜託首長，可是陳水扁已經不做事了，門關了，所以逼得這些人去走旁道。
朱朝亮：可是陳水扁為了這個事情去開會，叫李界木去官邸報告。
辜仲諒：這我不知道，我的意思是吳淑珍最後是總統，事情和錢都是吳淑珍在喬，陳水扁不可能跟你說要多少錢，他都是在說大道理，選舉要怎麼搞，因為陳水扁找我去總統府，讓我覺得很榮耀，之後是夫人再說要多少錢，從台北市長時的模式就是這樣子。
陳水扁講道理，夫人收錢，但我的部分，吳淑珍說道理也跟我說多少錢，她會叫我再到總統府跟陳水扁說，意思是吳淑珍在處理了，陳水扁不用插手，陳水扁說你給的錢是有進無出，我給陳水扁5千萬，還要再給吳淑珍5百萬，再跟吳淑珍說沒經費了，我只有那麼多，所以很怪，我覺得這個家庭已經不對勁了。
朱朝亮：這4億到底是誰開價的？
辜仲諒：應該是蔡銘杰開價4億，我再去跟辜成允說，可是蔡銘杰卻跟吳淑珍說2億，但吳淑珍又從我這邊聽到是4億，所以吳淑珍就懷疑是蔡銘杰偷吃了2億。
朱朝亮：這1億元到底是誰匯的？
辜仲諒：不知道，我只知道林百里有去拜託夫人，以我的認知，會去求夫人，夫人一定不會放過他，這個人是林百里，很有錢。
--------------------------
※1150
-----（偵訊光碟內容）-----
辜仲諒：那這筆錢會不會是林百里要給蔡銘杰的？
朱朝亮：不可能，那是郭淑珍的帳戶，錢是要給吳淑珍的，郭銓慶你熟不熟？
辜仲諒：不熟。
朱朝亮：所以你不知道誰當了1億元的冤大頭，也有可能是個誤會？
李海龍：因為辜成允說他只有匯4億，1億誰匯的，他也不知道，但是蔡銘杰以為是他多匯了。
辜仲諒：那就是林百里了，百分之百是林百里，這個你不會跟林百里講了。
朱朝亮：我們會約談他，林百里有跟陳水扁求過嗎？
辜仲諒：林百里跟阿扁也很熟喔，我不知道他有沒有求過陳水扁，但是阿扁很支持他，我要說的是你去求陳水扁沒有用的，他點頭不一定做得到，但是夫人點頭一定做得到（哈哈哈），這很可悲啦，不該笑，但這是事實。
--------------------------
法：陳先生有沒有要做補充？
扁：沒有。
法：接下來後面的要繼續勘驗嗎？辯護人你們當初聲請勘驗的是21點41分到22點40分。
律：這份光碟裡面，大部分都是朱朝亮在問，辜仲諒只說了1/5。
法：請就目前勘驗的結果，來提出有沒有意見？檢察官先請說。
檢：這是辯護人聲請的，請他們先說。
法：陳先生，你有沒有意見？
扁：請律師回答。
鄭文龍：我們勘驗的目的有6點，晚上9點41分到10點40分，1個小時的訊問完全沒有記載，從辜仲諒的陳述當中，有些很有利被告的供詞，也有爭議性的供詞，是否涉及檢察官教唆和證人勾串，我們認為筆錄沒有記載就是違法。
本案有關的我舉例來講，22點22分左右，辜仲諒說以夫人的習慣，不喜歡阿扁管她的事情，這用來彈劾起訴書，夫人知道的事，總統就知道的犯意連絡，我們認為要記載，這是有利的證據方法。
22點23分左右辜仲諒說，誰去找他（陳水扁）都沒有用，這個門已經關了，意思是說總統不接受企業關說，這用來彈劾起訴書，總統涉嫌與夫人共同收受賄賂的指控。
22點25分朱朝亮檢察官問，是不是總統也在暗示要處理事情就要找夫人，辜仲諒說總統不敢，這用來彈劾起訴書，總統說一個大道理，暗示辜仲諒去跟夫人談錢，光碟裡辜仲諒沒有很正式的回應，譯本卻說是從市長時代開始，在光碟裡又說得很明白，總統不敢就沒有檢察官所說的，企業界去找夫人賄賂談事情，佐證起訴書中，總統與夫人有犯意連絡是不實的。
22點18分和22點20分，李海龍檢察官提到3百多萬美金大約新台幣1億，依照陳鎮慧的供詞說官邸的錢很多，不可能轉成現金拿到家裡，又說蔡銘哲1億是否真的有給夫人有問題，這個用來彈劾起訴書，夫人收受蔡銘哲搬1億到官邸的事實，連檢察官都不相信的事，但起訴書卻說有，這個起訴書違反檢察官內心的確信，起訴說有大大的問題。
23點43分，朱朝亮說，我跟你講別人怎麼講，我們再來驗證一下。
22點28分吳文忠說供詞不要變的不一致，不然會很累，可以的話一次把他搞定，辜仲諒回答，我懂你的意思，我要幫忙不要幫倒忙，朱朝亮說，不能幫倒忙，不然就破掉了。
22點35分，朱朝亮又說，就這樣，讓你回想一下，我們看了以後，有誘導教唆配合供詞的狀況，有不當訊問，前有誘導不當訊問，後面做的筆錄真實性、任意性、大有問題。
石宜琳：我要補充說明，在光碟的21點53分58秒，朱朝亮檢察官開宗明義講說，我想先瞭解，再跟你說別人怎麼講，到底有沒有符合，好不好，朱朝亮已經違反偵查不公開的原則，把筆錄洩漏給辜仲諒，再利用誘導的方式，以及不正當的訊問，何而為筆錄。
例如說22點28分，吳文忠檢察官說，供詞不要變得不一致，否則將來很累喔，可以的話一次講清楚。
法：這個部分鄭大律師都已經講過了，可以不要重複嗎？
石宜琳：我還是要補充，因為檢察官是要求辜仲諒配合問訊的。
法：待會兒洪貴參律師講完之後，休息到2點半。
扁：我也要講。
越方如：庭上，我們也要做補充，因為這牽涉到新聞的問題，希望能補充說明。
洪貴參：早上看了光碟和光碟的譯文，原來這幾個月所看的卷宗和筆錄都是假的，有些筆錄，內容不到兩頁，該記的不記，像是辜仲諒，回台當天早上10點就到了，但是筆錄的時間，偵訊光碟的時間卻是晚上才開始，所以我認為不具有證據能力，而且導引式的供述，都已經做成了筆錄，而且深植證人的腦海，已經沒有完整的真實性，就算是本件的證人，經過詰問或是具結，也難以還原事實，造成審判困難。
法：審判長諭知，現在是12點46分，我們請被告陳水扁表示意見，但是在5分鐘以內，檢察官則是在10分鐘以內，如果檢辯雙方還要補充意見，會再撥時間。陳先生你有什麼意見？
扁：抱歉，5分鐘實在沒有辦法。
法：那你要幾分鐘呢？
扁：我不曉得幾分鐘，我會盡可能陳述完。
法：因為依照上一次的估計，你可能一講就會到下午2點半。
扁：應該可以不必到下午2點半。
越方如：庭上，是否可以先讓我們表示意見，下午再讓被告陳述？
扁：我們認為應該先讓被告表示意見，才能換檢察官。
律：按照程序是這樣子的。
法：我們休庭20分鐘。
※1310-1330
◎自述20分鐘 看光碟才知辜珍交情
扁：辜仲諒竟然每隔一個星期跑到我家去陪我太太，我剛剛看了光碟才知道，辜仲諒跟我家的交情，竟然遠超過和蔡美利弟弟的關係，蔡美利是我太太的高中同學（應是大學同學），有40幾年的交情，她兩個弟弟我們更是從小看到大，他能勝過兩兄弟，我佩服他的功力，更懷疑他的動機。
吳淑珍跟我說，辜仲諒叫李曾文惠乾媽，辜仲諒可以當李前總統夫人的乾兒子，也可以每個星期至少到我家一次，辜仲諒跟我的關係，也遠遠超過我和我太太的關係，龍潭案他不只是仲介的身分，而且可以從中跟蔡銘杰分到5千萬的一半。
◎扁質疑 辜口供串證與登載不實
去年11月我在第一次收押之前，我就有聽到，辜仲諒就龍潭案從5千萬可以分到一半，第二階段5億又可以分到1億，只是後來他父親知道他退了回去，辜仲諒不只是證人而已也是重要關係人，對偵訊過程我們實在沒有辦法想像，檢察官是怎麼問案，可以事先跟他聊案情嗎？可以和他講別人講的嗎？可以跟他來印證嗎？這不是串證這是什麼？
光碟顯示的時間是在晚上22點43分到22點40分，可是並沒有任何的正式筆錄，是在晚上22點40分之後，只有40分鐘但是我們看到正式的證人訊問筆錄，是在晚上21點13分到22點30分，不但與事實完全不符，而且有在掩護之實，而且檢察官明明知道，正式筆錄不對，是不是故意在筆錄公文書登載不實而構成犯罪。
剛才幾位辯護人提到，中間檢察官表示不能幫倒忙，不然就破了，辜仲諒也表示，至少要幫忙不要幫倒忙，另外別人不知道的，只有檢察官知道的，竟然可以洩漏給辜仲諒，是不是構成洩密？
◎4億價碼誰開？ 扁指檢察官入罪
辜仲諒說4億是蔡銘杰說的，不是吳淑珍開出來的，並且確定蔡銘杰跟吳淑珍說只有2億，而非4億，可是22點40分正式證人筆錄，第一句問話，竟然檢察官問說，據辜成允說，你說夫人有開價4億元，完全是檢察官捏造不實，根據97年10月20日、11月5日、11月14日辜成允筆錄，都沒有提到吳淑珍開價4億的事情，辜仲諒也確定4億是蔡銘杰講的，檢察官怎麼能夠根據辜成允從來沒有說過的話，說吳淑珍開價4億。
※1330-1355
扁：後來檢察官起訴直接認定那1億元，和林百里無關，而是辜成允的達裕公司多匯的1億元，但是很清楚的是，檢察官起訴書裡面所提到的，2004年1月29日所匯錯的1億。
而辜成允在1月28日匯了30萬美金，另外在1月30日匯了350萬美金，那1月29日匯了350萬美金， 是多匯的呢？一連三天的匯款，為什麼在第二天會出錯？這麼大的財團有可能會錯嗎？如果錯了，會經過3個月才發現？這合乎常理嗎？
何況350萬美金遠遠超過1億，蔡銘哲把1億元退回給辜成允，結果5億減掉350萬美金，根本不足是4億，這又作何解釋？
另外還有起訴書裡講，2004年吳淑珍說因為選舉需要大量現金，要蔡銘哲先匯款回台灣使用，但是剛才勘驗的光碟過程，這個1億有沒有匯回台灣都是個問題，另外陳鎮慧曾經說選舉期間現金還很多，根本不缺錢，太太吳淑珍也一再告訴我，她只有拿到2億政治獻金，從國外匯來的1億沒有提過，她也沒有收過蔡銘哲退回的1億。
根據起訴說附圖8、9、11來細看，其實這個1億，完全是蔡銘哲和郭銓慶之間互相調錢，並說起訴書說吳淑珍拿過那1億，因為辜成允匯出去的1548萬美金，輾轉透過蔡銘哲和他的家人所借用的帳戶，一共有13個，其中已經有6個已經結清，剩下7個是564萬8479美金，折合新台幣也有2億。
另外蔡銘哲在93年2月到5月期間，利用郭銓慶的人頭帳戶，把300萬6600美金匯回台灣，但是到了93年6月，蔡銘哲又用郭銓慶的人頭帳戶，把超過270幾萬美金，又匯到蔡銘哲的海外帳戶，可見蔡銘哲跟郭銓慶的資金往來，不無調錢，而且吳淑珍跟他們沒有任何關係。
另外我們也看到，辜仲諒在光碟偵訊過程裡面，從頭到尾都沒有提到，我和龍潭案有任何牽扯，他也知道企業界找我沒有用，他特別提到我的門已經關了，找我、求總統都沒有用，所以我真的沒有辦法瞭解，龍潭案跟我一點關係都沒有，我完全不知道錢的事情，包括李界木提到錢的事我也不知情，之前也沒有任何人有說過，例如李界木、辜仲諒、或是辜成允，他們也都沒有說過。
◎延押2個月 扁嗆蔡守訓
扁：我是看到12月的起訴書才知道，李界木掌握到錢的一些事實，今天檢察官起訴我，之前聲押我，審判長又繼續押我，還要延押我，我昨天晚上8點鐘收到審判長的裁定書，但是我到現在都還沒有接到高院2月27日撤銷發回鈞院的裁定書，我收到的是鈞庭駁回高院的裁定，我不曉得被告的人權保障在哪裡，我真的無法理解。
◎總統變原罪 法官稱離題
法：陳先生，你已經離題了，請就辜仲諒光碟部分做說明。
扁：做為一個卸任總統，不該是原罪，審判長說被告在押期間，尚且干擾訴訟效力之進行，如果逕予釋放，非無逃匿可能。
※1355-1430
◎外媒採訪不知情 不該構成羈押原因
扁：審判長指我在押期間，雖人身自由受限制，以不食引發我身體不適的方法，都認為是存循法律外途徑的意思，我必須沉痛指出，被告人權同時有言論自由，我羈押期間出書或外國媒體刊登，本人不知情的訪問文章，怎麼變成我在干援司法訴訟進行效力，這是羈押的原因嗎？
◎被關還出書 扁：哪一條說不行
扁：刑事訴訟法有哪一條說被告不能出書？而且還進一步干擾訴訟，擴張到如果被釋放出來，非無逃匿之可能，對於獄中看見辜仲諒的光碟譯文，加上審判長駁回撤銷和停押的聲請，一再表示，被告身為卸任總統還有相當影響力，難保不會利用過去的政商關係和資訊來串證、滅證甚至逃亡。
◎羈押是總統原罪 法官：離題
扁：包括昨天看到鈞庭的裁定，又再一次表達類似的意思，說我縱使卸任，仍具相當影響力，只因被告卸任至今，言行仍受矚目，偶出一語即受社會輿論報導，影響力深遠可見一般，這就是卸任總統的原罪，也是聲押、續押、延押的理由，叫被告如何甘服，先前審判長問我是否認罪，我認了，認了卸任總統的原罪，認了從政30年，主張台獨、一邊一國…。
法：陳先生，你離題了喔，如果你還有這樣的情況，我會再次打斷。
◎辜稱透過阿嬤認識扁 扁：只去捻香
扁：快了，我就快講到辜仲諒了，辜仲諒說我認識他的阿嬤，我根本不認識，我只見過他阿嬤一次，就是她死後我去捻香，檢察官所謂的1億、5千萬、5千萬，加起來2億的事情。
◎政治獻金 不該列為貪污起訴
扁：辜成允的筆錄也提到2004年辜仲諒跟他說，我不可能連任成功，所以2004年他也不看好我的連任，但是選舉末期，特別是最後1個月、半個月、1個禮拜，這是我太太多年後告訴我的，辜仲諒捐了2億的政治獻金，都是在選舉前，這是台灣的政治文化、選舉文化，沒到最後，沒人看得起你，政治獻金是拿不出來的，所謂的2.9億，2億是2004年，我是候選人的政治獻金。
另外辜仲諒光碟裡提到的5千萬，是2004年下半年，立委選舉必須挹注候選人的相關選舉經費，不管我是不是黨主席，我是黨提名最高職務的總統，在任8年，除了總統大選之外，另外也有兩次大型選舉，我不是黨主席還是必須幫忙募款。
2004年三合一縣市長選舉，以及2005年三合一縣市長立委選舉，我都不是黨主席，我仍要以我最大的能耐來幫助募款，那是我的責任，結果起訴書卻說辜仲諒給的2.9億，變成我貪污的錢，連2005年一筆1千5百萬，羅文嘉選台北縣長，是我太太向辜仲諒募得的，羅文嘉還親自打電話給辜仲諒說謝謝，檢察官仍然起訴我這1千5百萬，是我和太太共同貪污的錢。
◎扁：起訴書是聖經嗎 為何不能挑戰！
扁：審判長在裁定書中一再運用，說起訴書哪一頁哪一頁，說我貪污、涉嫌犯罪且涉溓重大，當然審判長要押我，為押而押，我沒有話說，但是如此輕率讓人感慨被告的司法人權，縱使你鄙視他，把他踩在腳底下，也應該要講道理，檢察官起訴書洋洋灑灑一大冊，難道是聖經嗎？為什麼不能質疑？不能挑戰？審判長在昨天的裁定意旨中…。
法：陳先生，請就辜仲諒光碟部分表達意見。
扁：讓我把它講完。
法：你還要講喔？
扁：不講怎麼會接到句號。
法：如果你對延押有意見，請具狀表示，
扁：如果你不想聽，我就具狀表示好了。
◎扁雄辯滔滔 檢出面反駁
越方如：這一段期間檢察官，尤其是特偵組，飽受被告及辯護人，利用檢察官恪遵程序，針對準備程序庭，不做實質辯論的機會，以差距極大的陳述時間，開庭先指摘檢察官違法、教唆串證，是政治檢察官，使檢察官無法在第一時間回應，藉以製造檢察官和證人的心理壓力，企圖干擾訴訟，檢察官原本為避免法庭程序的延宕，不做無謂的回應，卻無法使被告和辯護人知所節制，為免被告誤導視聽，做以下聲明。
從光碟錄製的過程，檢察官為了釐清事實才在訊前密談，證人過程中有自主提出實際經歷，並無不當，例如：證人辜仲諒說正常情形會找首長請求協助，是指正當請求而非關說。
例如2：證人辜仲諒說，找總統都沒有用，門都關了，是指正當正常的門都關了，所以他說後來找旁道，辯護人卻曲解，實非正道，第二、辜仲諒反駁時，身分是被告，檢察官當然得先就背信證交法先做訊問，以決定是否聲請具保、羈押、責付或限制住居等，至於檢察官諭知具保後，但候保時間以證人身分接受應訊並無不當。
法：休庭到3點半。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
