台北地院今天召開扁案的準備程序庭，繼今天上午庭訊結束後，前總統陳水扁在休息時，稍微進食麵包、喝水，補充體力，下午2點半繼續開庭，針對國務機要費案和洗錢案部分，進行審理。
※14:35-14:40
◎蔡守訓再問扁狀況 扁答血壓高、心跳快
法： 陳先生，你身體狀況還好嗎？
扁（微弱聲音說）：血壓高、心跳加速。
法：你有沒有身體不舒服？
扁：我當然不舒服。
法：你如果有需要協助或休息，要事先告知。
◎檢述扁侵占、詐領國務機要費 共1億415萬2395元
檢：國務機要費的案子，陳水扁侵占機密費的部分，分為三個部分，做為私人用途、未繳回國庫、流入私人口袋，這三個部分是7011萬4143元，詐領非機密費的部分也有三部分：
一、總統的犒賞清冊
二、他人發票
三、已經付款的發票
這3個部分是3403萬8252元，所以兩筆加起來，總共1億415萬2395元，這是起訴書的部分。
※14:45-15:20
◎國務機要費vs.特別費 檢律庭上攻防
法：陳先生，關於貪污、侵佔國務機要費，還有詐領國務機要費、偽造文書，還有洗錢罪嫌，我們都已經告知你的權利、義務，你是否瞭解？
（陳水扁請律師代為答辯）
◎法官問是否認罪 扁：我沒有犯罪
法：就國務機要費部分，你是否認罪？
扁：我上次已經說過，我沒有犯罪，請律師講完我再補充。
◎國務費審理 扁律十大聲明先出招
石宜琳：關於國務機要費部分，辯護意旨為無罪辯護。
◎下午國務費案庭訊 律再提大水庫理論
第一、總統行使憲法職權，國務機要費是最早的特別費，也是最特別的特別費，君院之前審理馬英九特別費案，判決無罪，主要是因認定馬英九因公支出大於收入，陳水扁也是一樣，而且沒有主觀犯意，自應相同無罪判決。
◎律代扁辯下屬請款 總統高度不會知情
第二、從民國89年5月20日到95年5月31日，陳鎮慧以馬永成、林德訓的名義領取機密費，陳鎮慧是幫被告保管金錢，一經交付之後，該金錢所有權轉移為受領人，沒有侵佔的事實。
第三、陳鎮慧保管的經費，就算是用於官邸或日常開銷，被告完全不知情，被告使用上或許有不當之處，該負行政責任，但不是侵佔財物，何況陳水扁不知道國務費用在玉山官邸以及家人私人開銷。
◎吳淑珍認蒐集發票 律切割會計有認可
第四、沒有證據證明陳水扁指示陳鎮慧本年年度終了之後，或是不定期的將保管的機密費交付吳淑珍。
◎扁律切割吳馬林陳 總統不知他們所為
第五、92年1月到95年5月為止，總統辦公室每個月向會計處提出審核支出報告單，並不需要上簽呈，以當時總統的高度不需要知道，自不構成使公務員登載不實罪。
第六、陳鎮慧跟會計人員決議製造犒賞清冊，相關人員沒有報告陳水扁，以陳水扁總統的高度不必知道上述的事實，也沒有證據說是陳水扁指示。
第七、陳鎮慧如果有製作總統府支出黏貼單不實，以及總統秘書室支出報告單，檢察官認為91年8月到92年5月共分7次，向會計人員請領非機密費，這個部分被告也無所悉。
第八、陳鎮慧用扁家已付支發票及他人發票，製作總統府支出憑証、黏貼憑單及總統秘書室的支出報告，一般任何人均可一窺而知上開發票的憑証不符，所以具此向會計人員領錢，會計人員就能認定不實，陳鎮慧、馬永成、林德訓、吳淑珍公務人員登載不實罪構成要件不該當，所以會計人員不可能因此陷入錯誤，就不會有詐領財物罪。
第九、沒有證據知悉，陳水扁知道捐助台教會，重覆核銷請領機密費，也沒有證據可以證明相關人員有重覆核銷請款。
第十、沒有證據指出被告和吳淑珍、馬永成、林德訓、陳鎮慧貪污偽造文書，有犯意聯絡或者是行為分擔要件。
※15:20-15:50
◎扁律要求國務機要費案暫停審理
洪貴參：第一、就程序部分，我們申請返還扣押證物，高院三次發回北院重新更裁，所以本件相關證據，在還沒決定之前，應該暫停審理。
第二、依照大法官第627號解釋，總統有國家機密特權，法院不能任意創設審判權，否則是違憲。
第三、新總統為了干擾司法所為的核定，這部分爭議當時已經引起很多討論，這個爭議還在行政訴訟中，所以在這個行政訴訟還沒有結果之前，請停止本件訴訟。
◎再咬 扁律：國務費乃沿襲李前總統慣例
關於實體的部分：
第一、總統在第一次偵訊時有說過，國務費是最早的特別費，也是最特別的特別費，2000年政黨輪替，李登輝移交的時候，就告知我們可以這樣使用，他是沿襲李前總統的慣例。
第二、行政院主計處對特別費沿革改進報告有指出，國務費至少具有特別費、機密費、機要費的性質。
（檢察官閉目養神、陳水扁左手撐著臉，呆望著螢幕）
（不少旁聽民眾打瞌睡）
※16:20左右旁聽民眾鬧場，庭訊中斷
鄭文龍引述某檢察官在97年12月跟某律師串通，詐領醫院健保費（柯金柱案），形容扁案併案有問題。
林嚞慧：律師，你已經影射檢察官收賄。
旁聽民眾：你讓律師講完，不要插嘴。
法：請坐下。
旁聽民眾：檢察官，你也要坐下。
法：坐下。
旁聽民眾：不要用公權力打壓人民，你叫我坐下，為什麼不叫檢察官坐下。
法：法警，立刻請這兩位民眾出去。
（兩位旁邊民眾不走，與法警僵持）
法：休庭10分鐘，這10分鐘內一定要把這兩位請出去。
旁聽民眾：陳總統加油，你的命跟我們綁在一起，阿扁萬歲！（對檢察官喊司法不公）
扁（站起來點頭）：謝謝
※17:10-17:25
◎扁：南港案未被起訴 何來洗錢
扁：首先我先就洗錢案做報告，洗錢案最重要的是要有不法所得，但是南港案我沒有被起訴，所以南港案到底是270幾萬美金，或是220幾萬美金，跟我都沒有關聯，怎麼這部分都變成我的不法所得了，而涉犯了共同洗錢罪。
◎扁：沒有人證明我在龍潭案中扯到錢
扁：至於龍潭購地弊案，我完全不知情，不但沒有任何參與，主觀上既不知道有錢，客觀上也沒有任何一個行為分擔有關錢的事情，也沒有一個被告或證人說我有扯到錢，再加上權責單位最後的決定權在行政院，當時負責的六組組長陳德新，在去年11月7日的筆錄中也有說到，採用先租後買是比較可行的。
◎切割！ 扁指蔡家暗槓2億
而且當時的行政院秘書長劉世芳，在去年10月1日的筆錄中也有提到，游院長沒有特別的指示，檢察官起訴書附圖8、9、10、11，卻加以拼圖，我們進一步發現辜成允匯出去的1548萬美金，經過了蔡銘哲和家人借用的13個帳戶，其中6個已經結清，剩下7個帳戶一共結餘新台幣1億9千多萬，所以在蔡銘哲和他家人的帳戶裡，加起來還有2億新台幣，這跟我太太說，2億被他們家暗槓掉的是不謀而合。
◎海外洗錢？ 扁：蔡銘晢胡說八道
蔡銘哲93年2月到5月陸續用郭銓慶的人頭戶，把300萬美金匯回台灣，但是93年6月卻把270幾萬美金，再匯到海外，這代表了蔡銘哲和郭銓慶互相調錢，這跟我太太一點都沒有關係，結果特偵組聽信蔡銘哲胡說八道、移花接木，竟然做為起訴我的犯罪事實，令人非常遺憾。
※17:30-17:45
◎珍匯錢海外 扁：基於道義責任致歉
扁：國務機要費部分，我的支出大於收入，沒有不法所得，也沒有任何證據說，我把國務機要費匯到海外。
有關太太在海外開戶，我不知情也沒有交代任何一個人，現在是民主法治的時代，不是古代也不是封建時代，夫妻倆有所謂的連坐法，先生做的事，太太要共同負責，太太做的事，先生要共同負連帶責任，我身為國家領導人，我有政治責任、道義責任，所以向全國同胞說聲對不起，但絕對沒有法律責任。
檢察官說我從91年1月10日開始洗錢，沒有一個人告訴我，包括我的太太、大舅子，後來的媳婦還有兒子，從來沒有一個人告訴我過，我當然非常非常的難過和遺憾，但以調查局提供的情資報告，說我知情，完全是羅織誣陷，因為調查局有太多的假情報。
◎再提宋陳會 扁：調查局假情資多
宋楚瑜和陳雲林在美國密會，也就是所謂的宋陳會，我一說出來結果馬上被提告，還敗訴，李前總統的部分，葉局長報告我說，他在海外利用人頭戶匯錢，李前總統住院，我向他報告這個情資，結果被李前總統誤會我威脅他，一片的好意造成不愉快的誤會。
2000年出任總統的時候，我非常好奇的想知道，以前的調查局王局長是不是可以把我在野的時候，他報告給李前總統認為百分百沒有問題的情資告訴我，他說了一件讓我覺得非常好笑，他向李前總統說，我提名呂秀蓮當我的副總統，是因為呂秀蓮幫我募了8億新台幣，所以我才會提名她，我把這件事情向呂副總統說，她也覺得是一個大烏龍笑話，因為我會提名呂副總統，是綜合各項因素，絕對和錢和募款沒有關係。
2008年大選後期，調查局跟我說，謝長廷用親友的帳戶匯出10多億到新加坡，這是不可能的事，也沒有的事，我告訴謝長廷，他也覺得很好笑。縱使葉局長告訴我，跟家人有關的情資，太太隱瞞我，矢口否認，你說我要怎麼辦？因為這樣，我變成知情的共犯，就要和太太做連坐的法律責任嗎？
◎扁：191萬美金為外交用途 何罪之有
有關191萬多美金交給吳澧培做國際外交，主要是因為太太在去年1月主動坦承，她國外的匯款被凍結，我要求不必等到我卸任，現在就要交出來我要用，所以就把錢全交給吳澧培，他有在做國際外交，我信得過他，所以他提供了2個帳戶、4個帳號，還指定一個帳號給50萬美金，這都是吳澧培指示的，一共是191萬8千多美金，和葉局長2月1日提供的情資無關，怎麼能以我後來知道的事，就類推我對以前的事完全知情，191萬美金是做為台灣外交之用，怎麼變成是我共犯。
※18:00-19:05
◎國務費vs.馬英九特別費 扁細說分明
扁：馬英九市長一個月薪水十幾萬，特別費也匯進私人帳戶裡面，其中20萬匯給太太，8年來有超過1千6百萬匯到美國給女兒，而且他真的非常有辦法，在每一年的市長申報當中累積財產，平均一年3、4百萬之多，馬英九根本沒有把特別費拿來因公使用，審判長卻判馬英九無罪，還幫馬英九說話，說這不構成詐欺或背信，因為因公支出大於收入。
不過我們要來細察，馬英九因公支出的5千1百萬，其中5千萬成立了基金會，審判長說這個是因公支出，但是我兩次總統大選，總共3億4千萬的選舉補助款，全部給了黨，一塊錢也沒有進入我私人口袋，另外還拿３千萬支持凱達格蘭學校，加起來一共是3.7億，也都是因公支出啊，遠大於國務機要費被起訴的1億415萬。
◎細數金錢流向 扁自清未貪污
此外，為了推動國際外交，因公支出15項，總共花費1億2千萬，如果3.7億加上1億2千萬，加上8年來我當選總統減薪部分少領的4千萬，我的因公支出更多，我是一個貪得無厭的人嗎？但是檢察官在起訴書中，我因公支出的1億2千7百萬有些不實在，但是我要說的是，其中2百萬是給張俊雄，5百萬是給葉菊蘭的新故鄉基金會，後來他把錢轉給了鄭南榕基金會，但是不管如何我有給他錢。
另外2005年，我們發起民主護台灣大遊行，我給了主辦單位2千萬，我記錯了經手的人，不是林佑昌，是由秘書長的幕僚經手的，再轉給蘇貞昌，是李逸洋經手的，他們都說有收到2千萬，檢察官怎麼會質疑我沒有交出去。
◎扯李 扁：鴻禧山莊私人開銷都用國務費
國務機要費是歷史的沿革，李登輝前總統的鴻禧山莊裡面，包括家裡的腳盆、臉盆以及水電費，還有修理鐘錶或是個人打球等等在內，都是國務機要費支付，我們看到的私人開銷，也沒有人說不行啊。
再追溯到蔣介石時代，他的孫子拍結婚照，請攝影師的費用，還有蔣介石個人吃的東西，例如醬瓜等等，如果我們不探討，總統官邸的定位要怎麼去維持，動輒以私人開銷支出來入罪，是非常有問題的。
◎領據犯行是幕僚認知錯誤 扁自認沒有犯意
起訴書當中也有提到，我去花東視導買的車票，也被視為有問題，我一再交代屬下，公私要分明，例如選舉期間搭乘空軍一號，我說要用私人的開銷，但是起訴書裡面卻出現了領據核銷，人家告訴我總統的人就是私人的錢，我怎麼會知道，就算是幕僚認知錯誤了，我也沒有主觀犯意。
◎扁指陳鎮慧公私帳混記 總統高度無從知其犯行
對於陳鎮慧，於公她是總統府的出納，於私她是我家裡的帳房，因為太太身體不方便，才會請她跑腿，但是我不知道她幫太太做了什麼事情，也從來沒有看過分類帳或是流水帳，縱使她寫了三份，一份給吳淑珍、一份給馬永成、一份給我（陳水扁），但是我都沒有看過，我所看到的是總統府固定給我的那幾張紙，陳鎮慧常常公私帳混記，怎麼記的我也不清楚，她記錯了，我怎麼會知道呢？
重覆申報台教會的捐款，我怎麼會知道，底下的人會搞錯呢？重覆申領是他們的疏失，我相信他們沒有惡意，但是不能因為搞錯就說我貪污，我是這種人嗎？好像整天都在想著這些錢，整天搞這些錢，我什麼事情都不用做了，做總統難道是這麼輕鬆的嗎？
◎從政30年 扁自嘆被污名化
今天我真的非常難過，不信公義喚不回，也不相信我陳水扁從政30年，如今被污名化，就如同所謂的過街老鼠，人人喊打，當然有很多值得檢討的地方，如家庭，我沒約束好、沒管理好，花了太多的時間在公務上。
30年來，我沒休息過、沒娛樂過、沒享受過，我對自己要求甚嚴，只知道有關選舉的錢可以收，不但自己可以選舉，也能幫別人選舉，如果這也是罪過，也是所有參與過選舉的人，大家都會犯的過錯，我絕對沒有要去隱瞞什麼事情。
◎自述 扁：我不是貪墨之輩
最後我要講的是，檢方一直質疑我，為什麼要捏造南線專案，我當時有跟陳瑞仁檢察官說，能不講就不要講，否則不能保密，他一直騙我說絕對可以保密，其實就連台綜院，也是被保密的對象，因為台綜院拿政府的錢，如果我是貪墨之輩，這些真正屬於總統個人私房錢，我為什麼要繳庫，我為什麼要用國務機要費來讓人誤會我貪污，一年超過1億的總統私房錢，我都繳庫了，我還會用那麼多不法手段去污錢，這符合邏輯嗎？
◎機密外交釐不清 阿扁自認問心無愧
奉天專案支持台綜院多少錢，是好幾億好幾億，包括外交部、國安局的錢都進了台綜院，有什麼交代？都沒有，要給台綜院錢，還要用代號、用專案，還要騙說案件是委託什麼什麼，裡面有很多機密的外交。
現在我們就來談卡西迪案吧，在我這個案子裡，它叫做C案或F案，這是有好幾個代號，結果是委託研究、延攬美國人才，實際上是給卡案的公關費，這都是需要包裝和遮掩的啊，我們錯了嗎？
我延續李前總統的作為，維護國家利益，包括會計處還有幕僚人員，也好只是想把錢領出來，為國家做一點事，這居然能矮化成貪污、A錢，扭曲總統意圖不法，貪污政府的錢。
◎昔日總統身陷囹圄 扁：我能怎麼辦
對一個30年來從政，最後12年有機會擔任行政首長，我非常小心，不是愛錢的人，也從來沒有管過錢的人，今天卻為了錢的事，被押在看守所兩次，加起來90天了，看到牢房天花板，看不見外面陽光，陰濕濕的牢房、棉被發霉、衣服掛著也發霉，可想多麼潮溼，但我能怎麼樣？
◎扁：不要假藉卸任總統，執意把我押起來
我不是認罪，是對這樣的政治氛圍我認了，審判長不要被特偵組的檢察官利用了，我完全相信3位法官操守清廉，百分之百沒問題，裁定書上說我是卸任總統，具有一定的影響力，好像卸任總統是我的原罪，不要假藉卸任總統，執意把我押起來。
◎不想被關 扁盼替代方案
王令麟都可以不押，有替代的方案，叫調查局24小時跟監，檢察官在裁定書上說，對我沒有其它羈押替代方案，只有把我押起來，案子才能夠進行。
審判長，雖然你有心證，但我還是要說，我的證詞會在歷史留下紀錄，你沒有辦法還我清白，有一天歷史和人民會還我清白，請審判長斟酌，有必要再把我押下去嗎？有沒有更好的方式？
昨天有大老和立委來看我，外國有軟禁在家的案例，他們問我，我沒有意見，所以懇求審判長，絕對還有其它的方法，只是有沒有必要而已。
石宜琳：審判長，請就陳前總統最後一段話審慎考慮。
法：明天早上9點半，還是就龍潭案做準備程序，之後，還要釐清國務費案和洗錢案，至於要不要交保，事後再討論。
（庭訊結束）
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
