這次監委提出彈劾案，指出管中閔在擔任國發會主委跟經建會主委期間，固定為雜誌寫專欄，認定他違法兼職，但管中閔律師團認為依照銓敘部75年函釋，如果只是寫專欄、又跟本身職務無關，不該受限，但監委提出說，管中閔的專欄有跟他業務相關。
管中閔擔任公職期間替雜誌寫專欄有沒有違法，管中閔律師團根據，銓敘部75年的函釋，認為只要文章內容跟業務無關，依法不能禁止他寫作。
國民黨團：「公務人員不得兼任的是，新聞紙類及雜誌之編輯人，發行人社長經理記者及其他職員，至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務尚無禁止之規定。」
但監委卻也是引用同一個函釋，說管中閔發表的文章，可能涉及到他的職務，明顯違法。
面對監委質疑，管中閔律師團引用了司法院民國32年的函釋，指出公務員投稿或出版書籍，收報酬不算是商業行為。更引述憲法第11條，人民享有言論自由，發表著作、在報刊投稿就是言論自由最核心的部分，
馬英九：「他那個不算兼職吧，大法官也解釋了司法院都很清楚，他們在硬拗吧，(你自己是台大的自己當教授)，(你怎麼看這件事)，我感到非常羞恥。」
管中閔案兩方都提出論點，彈劾案成立後送公懲會，最嚴重可能會撤職，如何處置就看公懲會的決定。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
