陳姓釣客去年在翡翠水庫蓄水範圍內釣魚，遭罰1.5萬元，興訟抗罰並舉例曾文水庫辦過釣魚比賽。法院調查後，今認定翡翠若開放釣魚有污染水源之虞，釣客主張無理，判他敗訴。
依據台北高等行政法院公布判決書，釣客陳春長在去年11月21日在翡翠水庫蓄水範圍內釣魚，遭經濟部以違反水利法規定，開罰新台幣1萬5000元，釣客不服，提起行政訴訟。
釣客主張，依憲法第7條規定，人民釣魚為憲法保障權利，且曾文水庫曾經辦過釣魚比賽，並興建釣魚平台給民眾付費釣魚，為何翡翠水庫不行釣魚，這根本不平等。
經濟部則說，翡翠水庫是以家用及公共給水為主要目標，供應大台北地區約500萬人用水，且無替代水源，基於保護水源，維護500萬人的用水權益，早在民國94年就公告，不受理任何使用行為，且釣客被查獲地點已設有圍籬及告示牌告知禁止釣魚。
法院調查，依水利法規定，可開罰1萬元以上、5萬元以下的罰鍰，經濟部開罰適法，而各水庫的營運與管理有其獨立性，各水庫是否禁止釣魚，各依管理目的及水質狀況而不同，不能一概而論。
法院指出，翡翠水庫為在槽水庫，缺點為水體更迭流動不易，曝氣機會減少，水中營養鹽易增加，故水質較易受影響，且易造成淤積，水庫壽命較短，雖目前尚無釣魚與水質關聯性的數據，但通常釣客釣魚時會投入大量豆餅培養釣場，豆餅通常會溶入水中增加營養源，造成水質優氧化，且釣客釣魚無可避免帶來垃圾，若開放釣魚，增加水源污染的可能性。
法院表示，釣魚行為並非憲法第7條明文列舉的基本權利，陳姓釣客之前有5次在翡翠水庫釣魚遭裁罰，他明知釣魚是違規行為仍再犯，因此經濟部開罰有理，判釣客敗訴，全案可上訴。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
