週刊再次鎖定陳致中召妓疑雲大篇幅報導，說召妓男在4月26日也曾找了一名服飾店小姐交易，並公佈了當天的錄音，召妓男有說自己是開銀色車子，週刊懷疑召妓男就是陳致中，而記者進一步追查，發現電話錄音前1個多小時，陳致中才剛結束2天1夜的教召行程，是由朋友開著他的銀色休旅車來把他載走。
4月25日，陳致中到左營軍區接受為期2天1夜的教召，就是由朋友開著他的銀色休旅車，載著他進營區報到，隔天下午4點多，陳致中教召結束離開，也是朋友開著休旅車來接他。
週刊報導，召妓男在1個多小時後，也就是這天下午5點多，跟應召業者通電話，跟小姐約在青海路、美術東四路碰面，開的就是銀色的車，這真的是陳致中嗎？
從軍區離開回到青海、美術東路，路程最多20分鐘，要打電話召妓，也不是不可能，不過陳致中方面，不願再對召妓疑雲做任何回應。陳致中(99.4.26)：「這是我個人的事情，國防部沒必要對外說明。」
另外，週刊拿買春錄音帶內容，跟陳致中的行程比對，說2月25日，陳致中離開鄭新助服務處，6點半到市黨部附近停車，恰巧同一時間，召妓男也打電話叫小姐，週刊懷疑他就是召妓男，這說法卻遭市議員鄭新助反駁。
市議員鄭新助：「25日他就沒有來，是看到鬼啊，26日下午5點半，陳致中先生來拜訪。」
壹週刊法務長葉錫波：「根據相機，我們拍下照片，原始拍攝日期是2月25日，我們就這樣寫。」
週刊堅稱拍攝時間確實是25日，但議員提供的行程，25日沒跟陳致中見面，到隔天下午5點半，陳致中來拜訪，雙方才討論隔天上廣播節目的細節，市議員幫忙舉證，要替陳致中提供不在場證明。
但KEY在電腦裡的行程有沒有可能更改？這就跟林偉斌把責任推給無法求證的台北友人一樣，留給外界不少疑問。
◎畫面翻攝壹週刊
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
