陳姓男子去年參加律師考試二試，差1分及格，他申請閱卷後，發現「智慧財產法」科目有一子題的兩閱卷委員給的分數相差過大，卻未進行第三閱，陳男以違反規定為由提告。台北高等行政法院認定其中一位委員出自於錯誤事實認定，有恣意濫用的違法情事，判考選部敗訴，另作適法處分，可上訴。陳男若勝訴確定，仍有機會取得律師資格。
判決書指出，第二試的及格總成績為483.50分，陳男拿到482.50分，申請複查發現在「智慧財產法」科目第2題第2子題的兩閱分數相差達配分(20分)的三分之一以上，第一名閱卷委員給了15分，第二名卻只給3分，根據《典試法》規定，遇到這種狀況應該進行第三閱，但考選部調出試卷進行檢視，仍認為沒有達到啟動第三閱的條件。
陳男認為，兩名閱卷委員的分數相差12分，實在讓人難以想像是用同樣的評分標準評閱，從形式上來看，明顯可見判斷餘地差距過大，他們的主觀學說或對時事見解的爭辯不應該由考生承受。
合議庭對照評分標準發現，第一閱卷委員認為「良」第二閱卷委員卻認為符合「劣」。從形式觀察，兩位委員的評斷有明顯兩不相容的歧異判斷，堪認其中有一人是出於錯誤事實認定而判斷，致未能依評分標準而客觀公正衡鑑，符合典試法再行評閱規定，因此裁定陳男勝訴，准許撤銷原處分，全案仍可上訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
