扁家弊案的二審宣判，所有被告幾乎都減輕刑度，關鍵就在於國務機要費案，法官採取「從寬認定」，以他人發票核銷的部分，法官指認定是偽造文書，而不是詐領，但是反觀陳水扁的幕僚，馬永成和林德訓，雖然也是比一審還要輕判，但卻因為在國務機要費案中，沒有為國家經費做嚴格把關，減刑的程度明顯有限。
大把大把的發票，不分公私用途，當年陳水扁一家人就是這樣蒐集各種發票，來核銷國務機要費，被特偵組檢察官認定是詐領貪瀆，現在卻成為二審判刑的關鍵。高院庭長陳晴教：「本院認定的罪名是，公務員假藉職務上的機會，故意犯行使偽造私文書罪，所以這個部分是和一審判決不一樣。」
法官採取從寬認定，用他人發票核銷只是偽造文書，不是詐領，所以陳水扁背負3件案，和吳淑珍有6件案，從一審的無期徒刑，罰金總共4億元，到二審改判有期徒刑20年；但是幫忙經手國務費的幕僚，馬永成和林德訓只有涉及國務機要費，因此從一審的20年重判，減少為11到12年不等。
但是比較4個人的減刑程度，法官對於國務機要費的審理，仍是判決的重點。陳晴教：「對國家的經費沒有善加把關，聽從被告陳水扁、吳淑珍的指示，將國務機要費挪為私人用途，破壞國家體制。」
還有原本免刑的汙點證人陳鎮慧，卻在二審中改判7個月，主要原因就是法官採信，她幫忙偽造文書來核銷，可見國務機要費案，成為扁家弊案二審的翻盤關鍵。
但是相較之下，陳致中和黃睿靚在洗錢案中，一、二審的刑度沒有明顯差別，不過罰金從兩人3.5億，大幅降低為5千萬，其實是法官考量夫妻兩人的負擔能力。陳晴教：「坦承犯罪，還有家庭需要照顧，犯罪後的態度尚稱良好。」
所有弊案都還有上訴機會，二審法官的判決角度，也給了扁家人下一戰辯論攻防的新方向。
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
