只有「小沈1500」沒故事　柯Ｐ律師質疑北檢辦案未達水準

台北地院審理京華城案，經過檢察官一天半論告，今（16）日下午換前台北市長柯文哲親自答辯，接著由柯的辯護律師鄭深元細數京華城案從發動至今有多項缺失，包括：北市政風處政治偵防、監院介入、化名檢舉立案、騙票、個案瑕疵等。柯文哲也質疑，司法勾結《鏡》新聞，黨檢媒一體，重創司法，檢察官煞費苦心，工作簿每一筆都有故事，只有小沈1500沒故事。

柯文哲：北檢後面到底誰在指揮？

柯文哲說，都委會、環評、文資委員都是遴選的，很難控制，而且都網路直播，檢察官至今還在講經驗法則，隨著時間久了，很多事都會慢慢呈現出來，「北檢後面到底誰在指揮？」京華城案如果要搞弊案，為什麼會議都要公開透明？

柯文哲的律師點名政治偵防、監院介入

鄭深元質疑，台北市政風處只是行政單位，沒有調查權，卻早在2013年8月起，就對柯文哲「政治偵防」，蒐集他的私人行程、便利貼、錄音檔等資料，之後點名監察院介入。

鄭深元表示，監委蘇麗瓊、林盛豐於2023年3月申請自動調查京華城案，卻看不到申請調查的原因，而糾正意見與過去的糾正意見完全相反，他們不知道「商三」跟「商三特」是完全不一樣的概念，監委蘇麗瓊也未依法迴避。

後有化名檢舉、騙票跟個案瑕疵

鄭深元再質疑，2024年4月，陳ＯＯ匿名檢舉京華城案至最高檢察署，之後指派給檢察官林俊言，然而檢舉內容非常空泛，同年5月分案，政風處大量資料送進北檢；北檢掌握偵辦權力、發交廉政署。

鄭深元表示，廉政署起初調查認為，容積率依法可以給，審議是都委會，與柯文哲無關，但沈、應、彭的金流需要查，但查不到柯的收賄事證，鄭質疑，為什麼不踩煞車？

鄭深元再質疑之後檢察官向法院騙搜索票，利用資訊落差，偽造、瞎掰的理由，扭曲事實，讓法官在短時間內相信檢察官的說明核發搜索票，依毒樹果實理論，這些搜索來的所有證據，都不應具備證據能力。

疲勞訊問配合不正訊問取得證詞

在北檢偵辦京華城案的過程中，鄭深元質疑有「個案瑕疵」，他點名用A案問B案，以及疲勞訊問、不正訊問，像是在廉政署問京華城一整天，移送到北檢後就改問政治獻金，這是車輪戰訊問，當被告拒絕就被當庭逮捕，這是非法逮捕。

鄭深元點名，柯文哲、沈慶京、彭振聲、邵琇珮、朱亞虎、黃景茂、陳俊源都有不正訊問的問題，尤其朱亞虎歷經接近刑求的訊問、黃景茂的筆錄被偽造、陳俊源被問了5次認罪等情；辯護人陪偵時無法陪同看證物，只能手寫筆記之後再收走，北檢說是為了確保律師不會洩密，但真正洩密的是誰？大家都知道；另外檢方沒有事先送達傳票，一大早還沒睡醒，就提訊柯文哲，他沒有任何心理準備。

連續偵查秘密給鏡、三立

鄭說，再來是檢廉連續洩密，包括：鏡週刊、三立新聞取得小沈1500、鏡週刊裴偉可以找邱佩琳來了解工作簿的內容，因為柯文哲有冷錢包沒在用，又塑造1500顆比特幣等諸多偵查瑕疵，相信大家過去都沒看過此種辦案瑕疵，為什麼京華城案沒辦法達到北檢正常的辦案水準？因為對象是柯文哲。確保證據可信是檢察官的責任而非辯方，希望法院能重新檢視所有證據。

更多新聞：檢認定「小沈1500」是政治獻金帳冊　柯文哲庭後嗆：法庭講事實非臆測

《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。