台北地院審理京華城案、政治獻金案，今（11）日上午進入證據提示階段。前民眾黨主席柯文哲對於檢方起訴的證據、證詞表示，這案件會變成歷史，全案只有4個認罪被告、2個可疑證人，其他都沒認罪，公訴檢察官真要為起訴書背書嗎？確定要跟林俊言（偵查檢察官）綁在一起嗎？至於記載「小沈1500」工作簿的關鍵「A1-37」行動硬碟，柯、沈皆主張應排除證據能力。
威京集團主席沈慶京則說，檢察官張冠李戴，那明明就是他花錢，怎麼就會被當作容積獎勵？檢察官高學歷，又不是沒讀過書，怎麼會這樣算數？對此，公訴檢察官表示，這是都發局委託3家公司鑑價，容積率有120億的價值。
柯文哲質疑2可疑證人、4認罪被告證詞
柯文哲表示，朱亞虎認罪，但錢不是他出的，捐錢也不是他，人頭也不是他，算什麼行賄？陳俊源認罪，同樣捐錢也不是他，錢也不是他出的，只是花錢消災認罪，檢察官說他知道認罪的意義；邵琇珮認罪，她是非常有主見的公務員，也很優秀，為什麼會認罪？因為檢察官說有，她也想不出自己哪裡錯；逼死彭振聲太太，檢察官說有罪他才認罪，是因為知道就是要找柯文哲麻煩，為了自保。
柯點名，林欽榮可疑，一回高雄就修改法條；柯一提到蘇麗瓊就很生氣表示，不想再說了，這就是私人恩怨，她只是社工，不懂都市計畫，糾正案不是她寫的，她也沒能力寫。
點名A1-37行動硬碟及數位採證遭污染
其中，柯被扣押的行動硬碟，律師蕭奕弘主張，2024年8月30日扣得的硬碟，直到9月11日才被數位鑑識，中間有12天空窗期，檢察官沒能提出具體保管紀錄、交接清單或錄影畫面，確保硬碟在空窗期未受污染。硬碟內的工作簿記載與事實多有不符之處，其中一例就是范有偉捐款經理人蔡明興，該2人均嚴詞否認。
蕭律師說，在鑑識報告產出之前，也就是9月6日，三立新聞、鏡週刊精確報導硬碟內有「小沈1500沈慶京」檔案的具體細節，鑑識報告還是拖到9月11日才產出，偵查不公開的資料外洩，讓媒體有未審先判的疑慮，質疑證據遭受污染，缺乏封緘與交接紀錄，無法擔保「同一性」。
沈慶京辯護人徐履冰說，引用柯文哲律師全部意見，以及在哪裡扣押到行動硬碟，檢廉交代不明，也沒有封緘。
公訴檢察官主張，行動硬碟是合法請票搜索取得，8月30日扣案後即發現扣案物中的工作簿，而於偵訊中使用。9月11日送鑑識；范有偉交易明細雖無500萬支出，但依照他的職業、資歷，及其審理中證述，拿出500萬現金捐款是正常的。
更多新聞：京華城案／監委蘇麗瓊筆錄「一整頁抱怨」 柯文哲律師：私怨有失公允
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤清潔好物推薦◢
◤爸媽沒教的紅包課◢
