台北地院審理京華城案，今（11）日開始提示卷證，前民眾黨主席柯文哲辯護律師爭執認罪被告所有證詞及證據，其中一位是對京華城案提出糾正的監察委員蘇麗瓊證詞，並直指從「寫滿一整頁」的抱怨筆錄可知，蘇對柯有強烈私人怨懟，證詞有高度偏見，例如：波多野結衣悠遊卡、開晨會時罵部屬貪官污吏，2017年世大運閉幕典禮時，柯文哲不想邀陳建仁，蘇麗瓊沒照辦仍去邀請，質疑蘇女的糾正案報告、偵訊證詞夾帶過往職場憤恨，失去公正性。
審判長開庭先就法庭錄音錄影規則、抗告程序等事項與當事人說明，指最後陳述不會公開播送，柯舉手異議。接著與當事人討論接下來開庭規劃、攝影機如何架設等細節，討論將近一個半小時。
律師團爭執認罪被告證據能力
接下來開始提示證據，包括：彭振聲、邵琇珮、沈慶京、黃景茂、朱亞虎、陳俊源、蘇麗瓊、林欽榮等人的證據，柯文哲律師蕭奕弘均表示爭執，點名其中有不少人被不正訊問，不具證據能力。
柯文哲辯護人蕭奕弘主張，檢方偵查起訴依據，都是依照監委蘇麗瓊提出的調查報告及糾正案文，但從蘇女偵查證述可知，她是基於私怨，欠缺專業的錯誤結論，證言與調查報告顯有偏頗。
點名監委蘇麗瓊球員兼裁判含私人恩怨
蕭奕弘律師說，蘇曾任柯的市府秘書長，有「球員兼裁判」並帶有敵意，當檢察官問她為何離職？蘇女抱怨柯的筆錄記滿一整頁，包括：「甩鍋」推責、對柯的決策風格不滿、與京華城案無關的人格攻擊，是不是好人、領導風格為何、口無遮攔等。
蕭也說，蘇女對於都市計畫法規的認知有錯誤，欠缺專業可信度，錯誤解讀都委會職權，與專業的都市計畫證人，包含：陳志銘、李得全、陳信良、黃景茂、邵琇珮、劉秀玲、張立立、楊智盛陳證述完全不同。
沈慶京不認同蘇麗瓊證詞
威京集團主席沈慶京也有意見，點名蘇麗瓊明知林洲民無權沒收120284允建樓地板面積，在監察院調查報告中卻不提，利用林欽榮也仇恨柯P，變成真正的糾正案、再被檢察官濫用，他很遺憾。
除了柯文哲爭執證人意見外，沈慶京辯護人徐履冰也爭執不少證人證詞，沈慶京甚至質疑，有問題的人是林欽榮，強調自己曾跟偵查檢察官林俊言說，應該比照搜索柯文哲的等級搜索林欽榮，但檢察官不理，還陷害他行賄、圖利，質疑林欽榮的證詞一點也沒用。
黃景茂否決偵查中證詞
前北市府都發局長黃景茂辯護人林冠亨主張，偵查中證詞不得作為證據，以勘驗為準；威京財務經理張志澄辯護人陳思妤主張，朱亞虎偵查中證詞有被違法誘導，且出於檢察官個人臆測，不得作為證據。
◤清潔好物推薦◢
◤爸媽沒教的紅包課◢
