前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇5日獲台北地院裁定各以7000萬元、3000萬元交保，同時限制住居、限制出境、出海八個月，不得與同案被告、證人接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，接受電子腳鐶、個案手機科技設備監控。經檢察官抗告，高院撤銷發回，合議庭針對原裁定做出補充理由，明確界定禁止接觸證人範圍。
民眾黨政治獻金案 偵查中具結、不爭執證據能力
裁定指出，經密集開庭、交互詰問證人，就《貪污治罪條例》的待證事實密切相關重要證人，已陸續詰問完畢；就《公益侵占》的相關證人已有詰問，也盡速就卷內爭執的重要證據調查審理。目前尚未到庭的證人，無論貪污、公益侵占或背信，已於偵查中具結作證，辯護人不爭執證據能力。
更多新聞：仍是自由身！北院重開羈押庭 柯文哲維持7000萬交保
另有部分共同被告雖尚未到庭作證，但偵查中多次陳述意見或作證，共同被告間就其他人的訴訟主張、答辯方向均已清楚知悉，其等答辯是否可採，為證據取捨、評價的事實認定問題。
視開庭進度 隨時審查羈押必要性
裁定指出，7月21日裁定延押後，已陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，9月5日裁定具保，雖與前次做出不同處置，仍是維持法院一貫應視案件進行程度，隨時實質審查羈押必要性之立場。
更多新聞：柯文哲7000萬交保被撤銷 高院：證人範圍不明、前後理由矛盾
京華城案雖有部分證人尚未到庭作證，但合議庭權衡全案卷證，及證人偵查中具結，足供檢辯日後攻防，尚不能以凡有證人尚未作證完畢，即認定有羈押必要，否則羈押必要性的審查，恐難落實。
柯、應交保金額 有足夠拘束力
裁定指出，柯、應羈押原因仍存在，審酌前次交保金額，柯文哲尚需要家人協助籌措，第一時間並未完成交保、應曉薇辯護人稱具保金額是應家人傾力協助向他人商借，認如命柯、應維持原具保金額，應足以對柯、應形成足夠心理壓力及拘束力，可作為羈押的替代手段，確保未來審理、執行程序進行。
起訴所列證人恐限制過當 採2階段限制
裁定表示，檢察官雖主張起訴書證據清單所列證人，被告2人均不得接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，但因證據清單所列人數甚多，一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有限制過當之疑慮。故命被告2人不得與同案被告、及後續尚待傳喚到庭交互詰問的證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。另就起訴書證據清單所載之證人，被告2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。此舉兼顧刑事訴訟程序保全與被告行為自由，避免過度限制。
更多新聞：柯文哲交保後「接觸陳智菡、陳宥丞」2證人 北檢提抗告理由曝光
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
