5月13日，台北地院國民法官庭針對1歲大男童剴剴受虐致死案，對保母劉彩萱處無期徒刑、胞妹劉若琳處18年徒刑。同時有民眾在公共政策網路平台提案「虐童致死者，判處無期徒刑、死刑」等，獲近14萬附議，法務部不予採納。有律師認為，死刑也許能回應社會的憤怒或對正義的期待，但也可能導致犯罪的結果更嚴重。
根據網友提議，刑法271條增設虐童致死者應處無期徒刑、死刑；刑法286條對未滿16歲施虐、妨害身心健全發育者，處10年以上徒刑，意圖營利者處20年以上徒刑，得併科1000萬以下罰金。
法務部回應「不予採納」，並說明提議刑度違反刑法第33條規定，況現行第286條最重無期，另依兒少法可加重其刑，不建議在刑法271條重複；現行刑事法律已無唯一死刑，提議建「意圖滅證」處唯一死刑，是否符合罪責相當及比例原則，而滅證行為本就有刑責，沒有不處罰，有無增訂需求，均須斟酌；修法針對特定罪名或犯罪類型增訂不得假釋條款，亦須考量權益平等、比例原則及刑罰衡平性。
更多新聞：詐騙上億給女友買跑車豪宅 四川男跟爸媽住、穿著還超樸素
《三立新聞網》今天報導，律師廖苡智表示，可以理解提案民眾所想，但對虐童行為等採唯一死刑，首先在刑度上有違憲、兩公約施行法等風險。
廖苡智說，從實務上談，案例情形若使法官或國民法官認為死刑過於嚴苛，可能結果就是依其他罪名定罪，甚至判無罪；只設唯一死刑也是剝奪法官量刑選擇，無從讓各種犯罪樣態或得充足考量，並不見得是社會所期待正義，或許唯一死刑能夠回應社會憤怒，犯罪情節越重，應被處罰越重，但這其實有加劇犯罪結果的風險。
廖苡智指出，倘若行為人知道在犯行後必死無疑，有無可能在求生本能下殺人滅口、毀屍滅跡？這反而導致兒童死亡的機率增加；不去論造成傷害如何，終究死路一條，行為人同時失去停手、減輕傷害的誘因，犯罪情節可能惡化。
更多新聞：被勒暈性侵「男要拿磚砸她滅口」 高中妹體無完膚求饒逃死劫
廖苡智強調，在追求公義的同時，不應輕忽立法過當可能侵害人權或違憲，恐與原立法希望防堵的結果背道而馳。
