廣告
xx
xx
回到網頁上方

李文宗不認罪!收朱亞虎「210、560」簡訊 他稱做公關才回覆

記者 潘千詩 / 攝影 胡瑞麒 報導
發佈時間:2025/01/23 15:46
最後更新時間:2025/01/23 20:18
京華城案北院開庭,在押的李文宗出庭。(圖/胡瑞麒攝)
京華城案北院開庭,在押的李文宗出庭。(圖/胡瑞麒攝)

前台北市長、前民眾黨主席柯文哲等人因京華城案、政治獻金案遭起訴。台北地院今(23)日首度開庭,行準備程序,被告彭振聲、邵琇珮均認罪,唯有在押被告、被稱之為「柯文哲大帳房」的李文宗不認罪。但在李文宗否認之前,檢察官就告訴法官「我可以很負責任告訴庭上,李文宗完全都知情」。

公訴檢察官指控,2020年3月17日,京華城公司將陳情函送至北市府,7天後,朱亞虎共匯款210萬元至民眾黨政治獻金專戶,並於同年4月1日傳訊告知李文宗「小沈十分小氣的捐了210萬要用我的名字,但是我絕對不會領情省稅...我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾...」;李文宗4月5日回覆「長輩友人涓涓襄助,市長和我們都心存感激。」檢方質疑,這代表李文宗明知且已收受。

 

檢方指控,木可、眾望基金會、新故鄉智庫協會的目的是打造自由使用資金的小金庫,木可公司等於是柯文哲任意取用款項的「錢袋子」,利用商業包裝規避《政治獻金法》規範。檢察官還說「我可以很負責任告訴庭上,李文宗完全都知情」。

更多新聞:京華城容積率案首開庭 彭振聲:該認都認、不會翻供

對此,李文宗表示,在每次調查他都強調,他在市長室8個月、北捷董事長4年內,特別是在北捷期間,完全沒參與北市府任何個案,無論是訊息、會議、人事物都無關,「我完完全全與京華城無關」。
 

李文宗解釋,朱亞虎傳訊息來,是2020年4月1日,離開市府快1年半了,他代表市長做公關表達感謝,就這麼單純。因之前從業界到市府,主要是分擔市長接待他的客人,因此朱亞虎捐政治獻金給民眾黨,柯又是市長,對於其他的人也是用類似口氣表達感謝。

對於木可公司、政治獻金、公益侵占肖像權、募款小物、KP演唱會、眾望基金會背信案。李文宗說,木可是為了睿果、富存2家公司而成立;KP SHOW也商業活動;眾望基金會1085萬元是他募的款項,都是為了支持柯文哲而成立的公益基金會,一般傳統政治會結合地方或私人活動,才能彰顯候選人不同價值。柯文哲投資邱復生,他只是被諮詢,不清楚後續狀況。

李文宗解釋,因選後有善後工作,競總無法替員工投保勞健保及提撥,所以借用木可名義,木可為代收代付,薪資還是由競總負擔。

更多新聞:快訊/京華城案今首度開庭 北院傳喚彭振聲、邵琇珮、李文宗

李文宗辯護律師主張,檢方主要論據是朱亞虎的簡訊,京華城是市府業務,無從推論210萬元真正的捐款原因。

律師也說,木可、柯文哲、民眾黨是三個不同的權利主體,任何人都不可能因為參選就要放棄個人人格及財產權的行使,木可行使正當權利,收取1500萬元肖像權授權金合法正當,絕非侵占;木可代收代付人事支出,即使起訴內容都是對的,也不構成犯罪,因為在《民法》上,動機是錯的,也不影響法律行為,檢方起訴不符合社會經驗跟當事人的意思。

針對柯文哲投資邱復生,律師認為,他個人意見是,兩人合作是要為政治活動創造平台,也符合政治獻金的目的吧?且政治獻金須依法使用,所有權仍屬受捐贈人,違反規定應為行政裁罰2倍至3倍,跟刑法無關。
 

受命法官於庭末訂3月20日下午2點30分再提訊李文宗。

更多新聞:健走5公里體測不合格卻能維安賴清德 「放水」組長二審獲緩刑

 

《TVBS》新聞提醒您:
◎未經判決確定,應推定為無罪。


柯文哲遭起訴

#木可#李文宗#木可公司#政治獻金#基金會#李文宗不認罪#朱亞虎#簡訊#台北地院#京華城首度開庭

分享

share

分享

share

連結

share

留言

message

訂閱

img

你可能會喜歡

人氣點閱榜

延伸閱讀

網友回應

其他人都在看

notification icon
感謝您訂閱TVBS,跟上最HOT話題,掌握新聞脈動!

0.1472

0.0579

0.2051