柯文哲宣判懶人包》一審判17年！京華城案宣判結果、11被告刑期罪名一次看

柯文哲京華城案3月26日下午一審宣判結果出爐，法院判處柯文哲有期徒刑17年、褫奪公權6年。《TVBS新聞網》整理柯文哲京華城案懶人包，包含840%容積率爭議、柯文哲遭起訴四大罪名、11名被告一審判決結果及2019至2026完整時間軸。一文看懂柯文哲判決結果與後續影響，回顧掌握京華城案核心。

更多新聞：快訊／京華城案一審宣判　柯文哲判17年、褫奪公權6年

  

京華城案到底是什麼？一分鐘搞懂核心爭議

京華城案是指前台北市長柯文哲任內，涉嫌圖利威京集團使京華城改建案獲得840%容積率遠超法規標準，並涉嫌收受賄賂1,710萬元，2024年12月被依貪污、圖利、侵占、背信四大罪起訴，求刑28年6月。2026年3月26日一審宣判，柯文哲被判有期徒刑17年、褫奪公權6年。
 

京華城案是什麼？

京華城案是台北市松山區的百貨公司「京華城」在重新改建（京華廣場）時，被綠營質疑，北市府核給其遠超法規標準的建築容積；這額外的容積被質疑是透過非法手段取得，導致建商獲得巨大的開發利益。
 

核心容積率爭議

這場官司的焦點在於容積率。容積率越高，建商能蓋的樓地板面積就越多，換算成房地產利潤價值高達數百億。

但綠營及檢方質疑，京華城並非都市更新案件，卻透過自創的「韌性城市貢獻」、「智慧建築」等項目，申請容積獎勵。根據2024年1月監察院的新聞稿指出，「允建樓地板面積保障」作法僅能用一次（也就是當初80年代京華城從第三種工業區變更為第三種商業區）。在京華城購物中心原址重（新）建時不能再使用，而是要回歸「第三種商業區」法定基準容積率上限之560%，但北市府最終獲准容積率840%（560%的基礎上，加上20%自創獎勵與30%容積移轉）。
 

為何引發法律追究？

檢方認為這不單純是行政判斷，而是涉及具體的不法圖利與金錢交易。以下為三大法律追究原因：

• 違法圖利：檢方認定柯文哲明知京華城不適用《都更條例》，卻指示部屬放寬標準，使威京集團獲取逾111億元的不法容積利益。
• 收受賄賂：檢方查出威京集團主席沈慶京涉嫌透過管道，支付柯文哲約1,710萬元的賄款，構成《貪污治罪條例》中的違背職務收賄罪。
• 多罪併罰：除圖利與收賄，檢方還針對政治獻金申報不實涉及的侵占、背信等罪嫌一併起訴，並對其求處28年6個月重刑。

 

柯文哲案件完整時間軸：從2019年京華城熄燈到2026年宣判

京華城案從2019年購物中心熄燈、2024年8月檢廉搜索柯文哲住所，到2024年12月起訴、2025年9月以7,000萬元交保，歷時逾兩年偵審，最終於2026年3月26日一審宣判，柯文哲判處17年有期徒刑。以下是京華城事件從2019年至2026年的重要事件時間軸：

• 2019年11月30日：京華城購物中心正式熄燈，隨後啟動改建計畫「京華廣場」。
• 2021年9月9日：台北市都委會通過京華城案，核給20%容積獎勵。
• 2024年5月：台北地檢署針對京華城案分案調查，柯文哲被列為貪污罪被告。
• 2024年8月30日：檢廉發動大規模搜索柯文哲住所及民眾黨中央黨部。
• 2024年8月31日至9月2日：柯文哲拒夜間偵訊遭當庭逮捕並聲請提審，北院駁回後，北檢聲押禁見，北院裁定無保請回。
• 2024年9月3日至4日：北檢提起抗告，高院撤銷原裁定，發回北院更裁。
• 2024年9月5日：北院裁定柯文哲羈押禁見，送位於土城的臺北看守所。
• 2024年12月26日：檢方正式起訴，柯文哲被控貪污、圖利、侵占、背信四大罪，求刑28年6月。
• 2024年12月27日至2025年1月1日：柯文哲先以3,000萬元交保，經北檢抗告成功，保釋金提升至7,000萬元，北檢第二次抗告成功，改羈押禁見。
• 2025年7月1日：彭振聲開庭前突然接到太太輕生噩耗，法庭外崩潰哭喊道「老天爺啊，檢察官的良心在哪裡」。
• 2025年9月2日至4日：律師陸正義主張，貪污圖利、收賄重罪的證人詰問完畢，為柯文哲聲請具保停押，北院准予以7,000萬元交保。
• 2025年9月8日：柯妻陳佩琪辦保完畢，柯文哲結束超過一年的羈押，交保重獲自由。
• 2025年12月24日：北院最後一次開庭審理，全案辯論終結。
• 2026年3月9日至17日：柯文哲以私人行程為由申請暫時解除出境限制，但遭台北地院駁回，法院認定其仍有逃亡和串供之虞。
• 2026年3月26日：台北地方法院一審宣判。柯文哲判處有期徒刑17年、褫奪公權6年；應曉薇判15年6月、褫奪公權6年；沈慶京判10年；黃景茂判6年6月；李文宗判4年6月；李文娟判2年4月；彭振聲判2年、緩刑3年；邵琇珮判1年3月、緩刑3年；端木正判1年；吳順民、張志澄均獲判無罪。

  更多新聞：京華城案3/26一審宣判！柯文哲11被告一覽　法庭攻防全紀錄
 

京華城案牽涉哪些人？11名被告一審判決一覽

京華城案共11名被告，核心人物包括：被判17年的前台北市長柯文哲、被判15年6月的國民黨市議員應曉薇、被判10年的威京集團主席沈慶京；另有通緝中的「橘子」許芷瑜迄今潛逃海外未到案。吳順民與張志澄則獲判無罪。
 
更多新聞：柯文哲起訴11人名單公開》犯罪事實、偵查結果與求刑一次看
 

檢察官對柯文哲的起訴，4大罪名是什麼？

台北地檢署依《貪污治罪條例》對柯文哲提出四大罪名起訴：違背職務收賄罪（求刑15年）、圖利罪（涉及121.5億不法利益）、公益侵占罪（兩件共求刑11年）、背信罪（求刑2年6月），合計求刑28年6月。一審法院判決17年，以下逐一說明各罪名內容：

• 違背職務收賄罪：求刑15年。柯文哲被控收受沈慶京賄款1,710萬元，換取京華城容積率從560%暴增至840%。一審認定210萬元賄款部分成立，「小沈1500」（1,500萬元）部分則判無罪。
• 圖利罪：涉及京華城獲121.5億不法利益。柯文哲明知違法仍簽署都更核定，圖利威京集團。
• 公益侵占罪（兩件，共求刑11年）：柯文哲涉嫌透過「木可公司」侵吞多達6,234萬元的競選經費與授權金；另個人侵占550萬元挪為個人或家庭私用。
• 背信罪：求刑2年6月。身為公職人員及黨主席，卻在處理政治獻金與市府決策時，做出損害大眾利益或政黨財產的行為。

更多新聞：柯文哲起訴書全文》京華城弊案偵結！11人遭起訴　犯行、理由一次看
 

一審判決結果出爐！後續發展怎麼走？

台北地方法院於2026年3月26日下午宣判，柯文哲一審被判有期徒刑17年、褫奪公權6年。法院認定柯文哲收受210萬元賄款部分成立，但「小沈1500」（1,500萬元）部分獲判無罪。依台灣司法實務，一審宣判當天僅宣讀判決主文，不當場執行刑罰；案件進入二審後，須重新進行準備程序與辯論，在判決確定前柯文哲不會入監執行。
 

柯文哲判17年，當天有被帶走嗎？

沒有。依司法實務，一審宣判當日僅宣讀判決主文，不當場執行刑罰。若遭判有罪，被告律師通常會提起上訴，案件進入二審後繼續審理，在判決確定前不會執行入監。「熊大律師」陳君瑋表示，宣判當天僅讀主文，不會即刻羈押，而且如果宣判有罪，柯文哲一定會上訴，所以不會當場被帶走。
 

二審跟一審有什麼差別？

根據司法院資訊，若不服一審判決，被告或檢察官須在收到判決書後20日內提起上訴，全案移送台灣高等法院。

國內刑事案件二審採覆審制，會重新審查事實與法律，同時重新進行準備程序與辯論程序，形同「從頭再來一次」，不過除非出現新的事證，否則實務上，一審已傳喚過的證人，除非有必要，原則上不再重複傳喚。「熊大律師」陳君瑋也指出，二審的關鍵在許芷瑜，如果二審期間到案，或出現未曾曝光的金流證據，將成為翻轉判決或維持原判的關鍵。
 

柯文哲京華城案常見問題FAQ

以下整理京華城案最常見的問題，涵蓋判決結果、入獄可能性、關鍵人物與容積率爭議說明。
 

Q1：柯文哲京華城案一審判決結果為何？

台北地院於2026年3月26日下午宣判，柯文哲被判有期徒刑17年、褫奪公權6年。同案被告應曉薇判15年6月、褫奪公權6年；沈慶京判10年；吳順民與張志澄則獲判無罪。
 

Q2：柯文哲一審判17年，當天有被帶走入獄嗎？

沒有。依司法實務，一審宣判當日僅宣讀判決主文，不當場執行刑罰。若遭判有罪，被告律師通常會提起上訴，案件進入二審後繼續審理，在判決確定前不會執行入監。
 

Q3：「橘子」許芷瑜是誰？為何重要？

許芷瑜是柯文哲的貼身帳房，綽號「橘子」，涉嫌掌管柯辦財務，被列為通緝犯，目前滯留日本未到案。律師分析，若她未來出庭作證，可能成為二審攻防的關鍵新事證。
 

Q4：「小沈1500」為何獲判無罪？

一審法院認定柯文哲收受210萬元賄款部分成立，但1,500萬元部分（即「小沈1500」）獲判無罪。辯護律師團主張，行動硬碟從扣押到製作映像檔存在12天空窗期、缺乏封緘與交接紀錄，加上媒體在映像檔製作前即精準報導相關內容，質疑證據恐遭污染，無法擔保同一性。
 

Q5：京華城案容積率840%有什麼問題？

京華城原始計畫容積率為560%，在柯文哲市長任內，市府以容積獎勵名義，使其最終容積率達到840%。檢察官認為此舉違反平等原則，使單一地主取得比照都更條件的獎勵，圖利金額高達121.5億元。
 

※ 本文章之所有內容，未經作者書面許可，不得以任何形式節錄、轉載或引用。