女星大S（徐熙媛）與大陸富商汪小菲離婚後，風波不斷。大S主張汪小菲未依約定付生活費，並以當初的調解筆錄為證據，聲請強制執行汪小菲750萬元財產獲准，法院核發扣押命令。不過，對此，汪小菲則認為，沒有違反調解筆錄之給付義務，聲請停止強制執並提起債務人異議之訴。而台北地方法院今（27）日開庭審理後，判決駁回汪的訴訟，全案仍可上訴，敗訴理由也曝光。
更多新聞：龜縮52天不躲了！劉亞仁染4毒首現身道歉 憔悴畫面嚇壞網
更多新聞：《流星花園2》導演驟逝！享壽66歲 女星痛曝心聲：再2週過生日
該案源於兩人離婚後，大S再婚嫁給俊曄，同年3月起未繼續收到汪小菲允諾給予的生活費，大S因而向法院聲請強制執行汪小菲750萬餘元資產。不過，汪小菲則主張沒有違反調解筆錄中的給付義務，氣得依法提債務人異議之訴，並請求法院在訴訟確定之前，暫時停止執行他的財產。
法院此前審酌，汪小菲在強制執行程序還沒結束前提出聲請，確實有停止執行的理由，但審酌大S該案若經三審，通常耗費時間長，可能因此受到損害，去（2022）年11月裁定汪小菲提供165萬元擔保金後，在訴訟終結前可暫時停止強制執行。
台北地方法院今日開庭審理該案，判決書指出，雙方離婚協議約定汪小菲須按時支付費用，包括「定期定額」與「實報實銷」2大類別，但汪小菲主張，雙方約定好「實報實銷」金額涵蓋「定期定額」，加上已匯款，未積欠生活費，認為大S不得聲請強制執行。
不過，法院審理後發現，依據調解筆錄約定，汪小菲應於每3個月之第1個月1日前匯款生活費，屬定期定額給付性質。兩人另明訂汪小菲其他應給付予大S實報實銷費用，且寫明該怎麼計算、付給誰及給付方式，法院認為，雙方沒約定不同項目金額可相互流用、取代。
此外，法院審酌雙方通訊軟體對話紀錄顯示，僅說好更換匯款帳戶、沒變動其他協議內容。法院表示，汪小菲確實未清償完畢110年12月份至111年11月份的生活費，因此，認為汪小菲沒理由撤銷強制執行程序，駁回他的訴訟，全案可上訴。
◤獨家名人娛樂◢
◤2024女大粉美賞◢
