高雄一名女房仲發文指出，先前和一名男同事去談生意，對方卻趁他開車期間朝她的飲料倒入不明白粉，所幸自己即時發現才沒喝下肚，事後傳訊息質問對方，男同事則辯稱「亞麻籽，可以養顏美容」。當事男子雖已遭開除，女房仲也向警方報案、提出強制罪告訴，但最近收到判決書，檢察官不予起訴，主因為「粉末克數不足」，讓女子覺得無助又失望。對此，橋頭地檢署今（3）日出面說明其中原因。
女房仲在臉書社團「爆料公社」PO文指出，今年4月中某夜，她與男同事去找客戶，對方卻趁她專心開車時，朝她喝的飲料下藥，所幸即時發現，才沒喝下肚，女房仲說，男同事連下2次藥，但當時車上只有他們2人，為了不打草驚蛇，整路假裝不知情地將男子送回家，更指出，對方途中還詢問她要不要喝飲料。
女房仲擔心對方不承認下藥一事，事後拍照用訊息質問，訊息中，男子辯稱「那是3年前在大溪老街買的亞麻籽，可以養顏美容」，見女房仲氣得要呈報店長，男子也喊冤「我真的沒有要害你」、「我以前泡過也沒事」。
女房仲事後仍告知店長，店長隨即要求該名男同事離職，隔天上警局報案，女房仲表示，當時警局有化驗出管制毒品，送凱旋醫院進一步檢驗後確認無毒品反應，後來開庭，她再提，將粉末送高醫化驗苯二氮平類鎮靜劑成分，最終因克數不足，男同事獲判不起訴，讓她大嘆「難道他的行為是對的嗎？真的要我出事了，才算有罪？」。
對此，橋頭地檢署表示，該案女房仲飲料遭男同事加入不明粉末，女房仲蒐證提告《刑法》強制罪，不起訴處分原因，其一，粉末送驗後無驗出毒物反應，檢察官再依職權偵巡高雄醫學大學附設醫院、高雄市衛生局以及台灣科技檢驗公司，等機構均表明，扣案粉末散裝僅0.6公克，微量無法檢驗，無法證明粉末是藥物或毒物。
橋檢也指出，強制罪是「強暴、脅迫為手段，妨害他人行使之權利」，但該名男子是趁女房仲開車無暇注意時，將粉末加入飲料中，與強制罪構成要件不符。基於上訴理由，檢察官予以不起訴處分。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
