桃園徐姓男子被控密室殺兄，但未全盤坦承犯行，辯稱誤認胞兄為小偷才動手。一、二審法院考量徐男父母求輕判等情狀，判處徐男15年徒刑，案經最高法院日前駁回上訴定讞。
歷審判決指出，徐男與胞兄、父母平日在桃園市一處市場擺攤，兄弟平日相處不睦，時常爭吵、打架；去年1月間，徐男先行返家午睡，還將鐵捲門斷電，徐男胞兄與父母返家不得其門而入。
徐男胞兄爬窗進屋，但遲未下樓替父母開門；徐男父母找來鎖匠協助，進屋赫然發現徐男胞兄遭到銳器割斷氣管動脈而喪命，徐男卻不見蹤影。
徐男犯後投宿汽車旅館，當晚遭警方逮捕。警方採集徐男外套、鞋襪沾染的血跡，發現DNA-STR型別與徐男胞兄相符，案經桃園地檢署依殺人罪嫌起訴。
徐男一審時全盤否認，桃園地方法院判處有期徒刑15年；案經上訴，二審由台灣高等法院審理，徐男改口承認殺人，但辯稱當時睡午覺、大門深鎖，誤以為胞兄為小偷才下手，並主張是正當防衛。
二審認為，徐男坦承案發前曾聽到爸爸在屋外喊叫，也聽到手機響，應知悉是父母收攤返家無法進屋才打電話及大聲呼喊要求他開門；此外，徐男也坦承胞兄過去也曾爬窗進屋，二審因此認定徐男辯稱誤認胞兄為小偷的說詞不可採信。
此外，徐男辯護人辯稱，徐男患有思覺失調症，恐造成辨識能力缺陷；但二審綜合相關資料及醫院鑑定，認定徐男辨識與控制能力未受影響。
二審認為，徐男以利刃割頸，手段凶殘，但考量徐男長期與胞兄感情不睦、患有思覺失調症，父母都表示已經失去一個兒子，不願再失去另一個兒子，母親甚至當庭聲淚俱下，懇求法院原諒徐男等情狀，仍依殺人罪判處徐男15年徒刑。
案經徐男提起上訴，最高法院認為二審判決並無違背法令，日前駁回上訴，全案定讞。（中央社）
◤獨家名人娛樂◢
◤2024女大粉美賞◢
