台大校長管中閔不滿2名記者報導赴中新聞與事實不符，自訴記者加重誹謗，一審認為報導為合理評論，記者撰文時有理由確信內容為真，判2人無罪；二審今天駁回上訴，判無罪確定。
鍾姓及吳姓記者民國107年報導，106年時任台大人文社會高等研究院院長的管中閔造訪中國，卻未依法申報；吳姓記者又追加報導，管中閔協助牽線富邦金與廈門大學合作，恐損害台灣利益，遭管中閔以報導涉及不實內容，足以損害名譽為由，向台北地方法院提起自訴加重誹謗罪。
台北地院審理後認為，記者無司法調查權，鍾姓記者依據陸委會提供資料報導，有相當理由認為報導內容屬實，且認定高研院院長是否為公職人員，為行政主管機關的權限，無法苛令記者再取得管中閔說詞，不能因報導與管中閔主張不同，認定報導為捏造的不實陳述。
北院指出，吳姓記者透過夾敘夾議方式陳述學者意見，內容雖讓管中閔感到不快，但不能以此認為報導是以損害名譽為唯一目的；身為公眾人物的管中閔面對評論時，應當要有較常人更大的容忍程度。
北院判決指出，台大校長遴選案引發社會極高關注，對管中閔的評論與公眾利益有密切關係，屬於可受公評之事。被告身為記者，以採訪資料進行報導為善意、合理評論，並不構成加重誹謗，判決2名記者無罪。
案經上訴，二審由台灣高等法院審理，今天駁回上訴，仍判2名記者無罪，全案確定。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
