基隆市一名盧姓女子名下有房子，之後讓給對方住，並由兒子代墊剩餘的房貸190餘萬元。不料房貸付清後，盧女卻把要把兒子趕走，雙方一狀鬧上法院。盧女堅稱和兒子是租賃關係，但法官認為這是契約屬附負擔的贈與行為，因此判決盧女敗訴，兒子可以續住，全案仍可上訴。
法院判決指出，盧女稱說在1986年時，為了躲避前夫的騷擾，因此到了新北市板橋區工作租屋，原本基隆市的住處則是出租他人，租金每月6千元。但兒子卻在1995年未經她同意，擅自把房客趕走，並稱說是房東的兒子要住這間房子，最後房客不堪其擾決定退租。
對此盧女的兒子反駁，當年他搬進母親名下的房子時，早就無人居住，何來趕走房客之說？而且當時母子兩人協商後決定，當時剩餘的190多萬餘元的房貸全由他支付，母親還把房屋過戶給他，也交付所有權狀，不料2011年繳清房貸後，母親擅自把所有權狀拿走。盧女兒子更主張，這些年來的地價稅和房屋稅都是由他繳納，憑什麼要他搬走？
全案進入基隆地院審理後，法官查出盧女曾說要把領到的勞保給付100萬元給兒子，要他另外購屋。如果兒子使用房子屬於租賃關係，盧女就得依照契約規定主張，何必拿出100萬元當條件，行為明顯有違常理，因此不採信2人之間租賃關係的說詞。
法官進一步指出，兒子無償代繳房貸和其他稅款，屬於「附負擔的贈與行為」，且兒子拒絕接受「100萬另外購屋」，這就代表雙方的契約仍屬有效，因此判盧女敗訴，不得要求兒子搬出去。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
