有議員爆料台北市西門國小，和營養午餐廠商疑似在特定節日，有利益回饋給校方，議員拿出雙方白紙黑字的協議書舉證，不過，校方喊冤說「回饋」字面上指的是幫學童加菜，不過現在學生一餐45元的營養午餐，到底菜色如何？有議員今天拿出議會50元的便當和營養午餐菜色比一比，學生吃的果然菜色差了點 。
台北市小學生的營養午餐都吃什麼？教育局規定的3菜1湯，1份45元，是這樣。民進黨台北市議員洪健益：「以一個小朋友的運動量來講，這樣夠嗎？這些份量夠嗎？收人家45元，但是吃得東西不超過20元。」
市議員把中午小學生，剛下肚的營養午餐帶進議場，和台北市議會的員工便當比一比；議會便當1整條魚，1份肉，3樣不同的青菜，5菜50元，真的物超所值；少5元，西松國小吃3菜1湯是雞肉、貢丸炒蘿蔔，和1份炒青菜。
同一天的三興國小學生午餐是1小塊魚排、綠色蔬菜，還有肉屑炒玉米粒，這份要45元。北市教育局長吳清基：「量的問題，營養的問題，我們一定要嚴格把關。」
不過，議員不只認為學生吃的品質有問題，還有便當業者和學校勾結的疑雲。北市議員洪健益：「西門國小跟它(宏遠公司)簽約，與廠商協調具體回饋措施，如果說是廠商付款，然後又跟公家報帳？」北市教育局長吳清基：「這是有貪瀆行為，一定查到底。」
原來是營養午餐廠商宏原公司，和西門國小定的協議書，必須回饋西門國小活動，但教育局說，要求回饋是違反規定的。北市西門國小校長方慧琴：「所謂的回饋是指『加菜』，以後不要寫所謂的『回饋』，這樣引人另有遐想。」
真是冤枉嗎？教育局長吳清基要政風室追究，查清楚這所謂的回饋，到底受益的是學生還是校方。
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
