寵物用藥新制懶人包》暫緩上路！買藥缺藥爭議、大樹抵制風波一次看懂

寵物用藥新制懶人包最新整理！《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》原訂2026年7月上路，但4月10日跨部會會議後確認延期，動物用藥新制後續時程尚無定論。本文整理動物用藥新制新舊制差異、寵物用藥查詢方式、各方立場與寵物用藥連署現況，協助飼主掌握最新進度。
 

    

寵物用藥新制是什麼？3分鐘看懂核心改變

寵物用藥新制《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》由農業部與衛福部共同制定，規定藥商須先將人用藥品登錄為「動物保護藥品」，動物醫院才能合法備藥；未登錄品項則需由獸醫師開立購藥證明，由飼主前往藥局購買，以建立藥品流向透明、可追溯的管理機制。
 
目前國內共有約340萬隻寵物貓、狗，數量早已超越生育子女的家庭。對許多人來說，毛孩不只是寵物，更是平起平坐的「家人」。因此，當近期「寵物用藥新制」的話題浮現時，不少飼主感到焦慮，擔心未來愛貓愛犬生病會面臨「無藥可用」的困境。
 

什麼是「寵物用藥新制」？

由於利益和成本考量，許多動物疾病並沒有專門的動物用藥，所以目前獸醫師治療寵物，大都是用人用藥品，這樣的做法也行之有年，從當初的「水藥」（類似夾帶走私）到之後的由獸醫全聯會以專案的方式管理，一直延續至今。
 
不過政府和藥師相關協會要求動物藥品應納入藥局管理，每一顆藥從藥廠到獸醫診所的過程都有跡可循。這不僅是為了管理，更是為了確保當藥品出現品質問題時，能迅速追蹤並保障動物健康。
 

什麼是「動物保護藥品」？

目前藥品分為「動物用藥」、「人用藥」和夾在兩者中間的「動保藥」（動物保護用藥），前兩種藥物沒有爭議，分別由農業部和衛福部管理，但動保藥界線很模糊，本身是人用藥，但透過藥商申請登錄，變成動物可用的藥物。
 
目前動保藥為「正面表列」，也就是只要在清單內的藥品，動物醫院就能合法預先備藥和使用。當毛孩急診或住院時，醫生手邊就有藥，不需等待。根據2026台灣寵物醫療藥政新制資訊網和防檢署的資訊，目前應公告登錄的藥品共有701項，但目前真正有登錄的藥品只有216項，當中更有140項相同成分的藥物，如果新制通過，真正能使用的藥物只有200多項，不在清單內的則必須拿藥單到藥局領取，可能緩不濟急。
 
不願具名的獸醫師指出，雖然寵物數量增加，但整體來說還是比不上人，加上藥物使用的劑量也不高（例如某種藥品人的劑量一天要吃2顆，但貓可能1周吃一顆即可），市場小、利益少，所以寵物藥廠不大願意再耗費成本拿同一種藥物再去申請和登錄成動保藥，這也是動保藥品登錄進度嚴重落後的核心原因。

更多新聞：寵物用藥新制惹議！百人上街聲援 獸醫：部分藥物已買不到
 

寵物用藥修法制度沿革時間軸（2015～2026）

台灣獸醫師使用人用藥品的法源依據來自2015年《動物保護法》第4條修正，當時明定獸醫師在「治療動物疾病之藥物不足時」得合法使用人用藥品，但配套管理辦法直到2024年才公告、2026年才施行，中間長達11年缺乏藥品流向追蹤機制，導致藥品誤用或回流人用的風險長期存在。以下是完整的法規時程：
 

• 2015年｜《動保法》第4條修正：法源依據正式確立，明定在治療動物疾病藥物不足時，得使用經中央主管機關公告之「人用藥品」，開啟了人藥醫獸醫的法制基礎。
• 2024年｜管理辦法草案公告：歷經多年討論，農業部與衛福部終於公告《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》草案，將藥品登錄與流向追蹤具體化。
• 2026年2月｜對藥商召開說明會：政府向相關藥商說明登錄機制，但此舉遭到藥師公會批評「時程太晚」，認為距離實施僅剩餘裕，恐導致藥商銜接不及。
• 2026年4月10日｜跨部會關鍵研商：農業部次長杜文珍主持會議，針對實務運作細節、藥局端配合機制及系統對接進行深入協商，並確認7月1日無法如期上路。
• 後續時程｜待定與優化：目前正處於過渡與滾動式修正階段，確切的全面實施細節將視各方整合進度而定。

 
更多新聞：會議多數人反對！寵物新制急喊卡　7/1暫緩上路
 

為什麼要「管」？理解新制背後的正當性

許多飼主擔心新制上路後買藥負擔增加或無藥可用，不過從公共衛生的角度來看，新制的初衷是為了補上長達11年的監督漏洞、建立追蹤機制。以下三個面向說明新制的正當性：
 

• 杜絕藥品回流，保障人類用藥安全：過去缺乏追蹤，部分人用處方藥可能透過動物醫院的管道流出，若被誤用或不當回流至人類市場，將產生藥害與抗藥性風險。
• 來源透明，毛孩吃藥更有保障：新制強制藥商登錄，能確保動物醫院拿到的藥品是來源正當、保存良好的原廠藥，一旦發生藥品瑕疵或需緊急回收時，政府能第一時間通知醫院停止使用，保護毛孩不吃到問題藥。
• 法制化讓獸醫不再怕被告：過去獸醫使用人藥常處於模糊地帶，明確的登錄與購藥證明制度，讓獸醫師在診斷與給藥時更有法源保障，能更專注於提升醫療品質。

 

寵物用藥新制上路後，帶毛孩看診的流程哪裡不同？

寵物用藥新制施行後，飼主最直接的感受是：若獸醫師需要的藥品尚未完成動物保護藥品登錄，飼主須持購藥證明離開動物醫院、前往具動物用藥販賣資格的藥局購藥，再返回醫院由獸醫師調劑；部分藥品甚至需要飼主購回整顆藥後，由獸醫師研磨至適合寵物服用的微量劑量，比現行一站式流程多出數個步驟。
  

三種關鍵醫療情境：你的影響有多少？

同樣是帶毛孩就醫，不同情境下受新制影響的程度差異很大。以下依三種情境分別說明：
 

• 常規看診（影響程度：小）：如果毛孩只是輕微感冒、皮膚病，而且獸醫院所使用的抗生素或藥膏已完成「動保藥品登錄」，流程就跟現在一樣，看完診直接領藥回家。
• 深夜急診（影響程度：非常大）：這是目前基層醫師與飼主最擔心的部分。如果毛孩在凌晨發生急症，而救命藥物正好是未登錄的人用藥品，獸醫院依法不能預先備藥，飼主必須在深夜尋找「有開門且具備動物藥販資格」的藥局購藥，一來一回極易耽誤黃金救治時間。家中也有毛小孩的立委郭昱晴在質詢農業部長陳駿季時指出，她家中住在台北市蛋黃區，但家附近的藥局8點半就休息，新制上路後，如果半夜碰到急症就醫、需要用藥，藥局休息根本拿不到藥可以用。
• 慢性病長期用藥（影響程度：中等）：針對心臟病、腎臟病等需長期服藥的毛孩，影響會非常有感。高雄市獸醫公會副理事長蕭序諺指出，常見心臟病5種用藥中，只有1種不需登錄，其餘4種都未申請動保字號，代表飼主可能須持購藥證明到藥局買數種藥品，再自行混合填充成膠囊，或是交給獸醫院處理。

 

寵物用藥只有三成完成登錄，急診最怕缺哪些藥？

動物用藥新制爭議的核心之一，在於藥品登錄進度嚴重落後。農業部防檢署公告701項人用藥品可供犬貓使用，截至2026年4月僅216件完成動物保護藥品登錄，不足三成，意味超過480項藥品動物醫院無法合法備貨；其中強心劑、支氣管擴張劑、代用血漿等急診常用針劑，以及醫用氧氣等醫用氣體，藥商均尚未完成登錄申請。
 
在所有缺藥品項中，「醫用氧氣」的爭議最為巨大。醫用氧氣屬於醫用氣體，目前多數藥商尚未完成登錄。按照新制規定，若醫院沒有合法備藥，飼主必須持購藥證明去藥局購買。然而，醫用氧氣鋼瓶體積龐大且笨重，若要求飼主在毛孩急需給氧的危急時刻，獨自跑去藥局「扛鋼瓶」回醫院，這在實務上根本是不可能完成的任務，更遑論若是發生在深夜急診、藥局沒開，這等於變相切斷了毛孩的呼吸。
 
台灣大學獸醫專業學院兼任教授葉力森更直言，「氧氣就是氧氣、生理食鹽水就是生理食鹽水，哪來的人用的氧氣、動物的氧氣？」更有獸醫師指出，只因為氧氣瓶外面貼的標籤是「人用」，所以就無法用在動物身上，「這真的很荒謬」。
 
另外，防檢署在近期承認，直到2026年2月才正式召開藥商登錄說明會、距離7月上路僅5個月，藥師公會發布新聞稿抨擊，批評行政怠惰導致登錄嚴重落後。而獸醫師架設的2026台灣寵物醫療藥政新制資訊網，截至4月10日已有超過12萬則留言，訴求包括反對新制、重視毛孩生命、支持簡化程序、支持獸醫用藥自主等。

更多新聞：7月動物用藥新制　挨轟害延誤治療　獸醫曝藥恐漲20%
 

寵物用藥7月上路確定延期？4月10日會議重點整理

農業部防檢署4月10日舉行修正草案討論會議，改由農業部次長杜文珍升格主持，顯示政府對爭議的重視程度；但依行政程序，修正草案經討論後仍須保留法定預告期，因此7月1日已確認無法如期施行，執政黨立委也要求本次會議僅蒐集意見、不作決議，新制正式上路時間目前尚無定論。
 

農業部：不貿然上路，擬將登錄制改為公告制

防檢署再次重申，不會貿然上路，同時也建議到7月1日前，採正面表列的供藥機制；7月1日後，仍採用正面表列，提供可用藥物的合法取得方式，包括藥商、由獸醫開立購藥證明讓飼主去藥局買藥等等。
 
另外為了解決藥品登錄不足的情形，農業部也規畫把動物保護用藥改為「公告制」，也就是由主管機關公告即可使用，免去登錄的時間，未來獸醫院也可透過兩大方式取得藥物：一是跟藥商購買動物保護藥品，二是由獸醫師向藥局取得人用藥品，並導入藥局寄存的機制。同時動保用藥品項也預計增加到732項，獸醫師如果需要也可以提出增加品項的要求。
 

獸醫：叫不到藥物，勿把毛孩當作首要犧牲對象

現場有獸醫師指出，新制還沒上路，就已經出現叫不到藥的情形，原因是動物醫院不是醫療機構，藥商不敢出貨；另外，去年曾發生點滴大缺貨的危機，衛福部卻要求藥商優先供應給人使用，這無疑是犧牲動物的權益，所以要求相關部會發公文給藥商，同時擬定動物用藥的基本保障規定。
 
也有獸醫師指出，藥物清單應改為「負面表列」並放寬適應症使用，才能夠因應治療現場的需求。另外，現場也有專家提醒，未來藥局能賣、但沒有義務一定要賣動物保護用藥，這樣飼主拿到藥物的成分可能會有差異，加上如果是較少使用的藥物，藥局進貨的意願也不高，更遑論鄉下地區藥局更少，拿藥的機制應該更細緻討論。
 

藥師公會：藥品取得不難，主要是資訊要流通

藥師公會代表指出，有許多獸醫師指出藥商不敢賣藥，但實際上是可以賣的，很多誤會來自對制度的不了解或資訊不夠流通，其實只要資訊夠通暢，整個供應沒有想像中那麼困難，而且如果同意改成藥品公告制，這一切都會更順利。
 
整場會議主要是解決供應端和臨床端的問題，至於最後是否真的會在7月1日上路，目前沒有答案，不過目前看來相關規定是一定會上路，但有許多細節要解決，所以7月1日實施的機率應該不高。

更多新聞：寵物用人藥新制7月上路！配套不足惹議　農業部：不貿然實施
 

大樹藥局被罵翻？寵物用藥新制的抵制風波始末

寵物用藥新制暫緩上路後，輿論並未隨之平息，反而掀起另一波抵制聲浪，矛頭直指連鎖藥局龍頭「大樹藥局」。網友在Threads等社群平台質疑，大樹藥局是寵物用藥新制的最大受益者，早已超前部署搶佔市場，甚至在社群貼文中自稱是「唯一獲得動藥販售許可證的寵物店」，並曾對外宣布要把寵物服務據點從約10家一口氣擴張到全台400多家藥局門市。
 
網友批評，大樹藥局早就宣稱開設「全台首間有獸醫師駐店諮詢的寵物店」，並計畫2027年門市數達520家、2030年朝700家邁進，挑戰千店規模，時間點與新制醞釀期高度吻合，讓不少飼主懷疑這場規則的改變，背後是否存在特定業者的商業利益盤算，並對基層藥師協會及大樹藥局發起聯合抵制，批評「吃相難看、聯手割韭菜」。
 

大樹藥局3點聲明：非主導、非提案，只是支持者

面對輿論壓力，大樹醫藥股份有限公司於4月11日發布聲明稿，提出3點澄清，以下是聲明重點：
 

• 否認主導推動：「動物用藥新制」早於2015年《動物保護法》修法後確立，歷經2018年及2023年草案預告，至2024年2月26日才發布管理辦法，是歷經多年討論的公共政策進程，並非由大樹藥局推動、主導或提案。
• 尊重獸醫專業：大樹藥局一向尊重獸醫師專業，認為寵物之診斷、治療應以獸醫醫療專業為核心，大樹藥局所期待扮演的角色是配合公共政策，成為獸醫院、診所與飼主之間的「好鄰居、好幫手」。
• 期待共同合作：大樹藥局長期投入家庭健康照護服務，未來期待與獸醫醫療體系及社會各界共同努力，提供更周全的照護支持。

 
不過聲明發出後，網路上的抵制聲浪並未明顯消退，部分飼主認為，不論新制是否為大樹所提案，業者提前布局、大力宣傳寵物市場商機的行為，在毛孩性命可能受影響的爭議時刻，都顯得格外刺眼。這場風波也讓外界更清楚看見，寵物用藥新制背後不只是法規問題，更牽涉各方商業利益與市場版圖之爭。
 

農業部vs衛福部：兩部會的備藥爭議在哪裡？

針對寵物急診備藥困境，農業部防檢署提出修正草案第5條，允許獸醫師開立「儲備藥品購藥證明」並採整批購買，預先在院內備存急救用藥；衛福部食藥署則以藥品流向難以掌控為由，反對此版本草案，主張購藥證明應載明個別飼主、動物及藥品資訊，兩部會在備藥機制上形成明確分歧。
  
為了化解僵局，藥師公會提出了一個折衷的「寄存」概念，試圖在現有法條框架下開闢第三條路。以下是寄存模式的運作方式：
 

• 適用對象：針對醫用氧氣、急救針劑等體積大或時效短的困難品項。
• 運作邏輯：藥商先將藥品「寄存」在動物醫院，當毛孩發生急診使用後，醫師再補開購藥證明向藥局報銷，完成核銷流程。
• 優點：兼顧了「醫院隨時有藥用」與「藥師能追蹤流向」的雙重需求。

 
基層藥師協會理事長沈采穎則從產業與管理面提出建議，她認為目前的混亂源於政府的行政效率不彰，防檢署太晚才與藥商對話導致申請量嚴重落後，同時建議政府應提供補貼措施，增加藥商申請「動保藥品登錄」的意願，從根本解決「藥品不足」的問題，而不是在動物醫院直接儲備人用藥品。
 

各方怎麼說？農業部、食藥署、獸醫師、藥師、飼主立場整理

寵物用藥新制連署聲浪在近期急速升溫，2026動物用藥新制連署已在公共政策網路參與平台引發廣泛迴響。以下整理各方對於寵物用藥新制的核心立場：
 

• 農業部防檢署：防檢署主張修正草案第5條，允許獸醫開立「儲備證明」整批購藥。強調實務若難行、無法保障寵物生命權和醫療權，不會貿然上路，即便延後上路，現階段也該讓寵物有藥可以使用。
• 獸醫師：獸醫師的態度有多種版本。有些呼籲新制應延期，直到急救藥品登錄補齊；有的則希望有用藥自主權，反對新制上路。野灣野生動物保育協會也發表聲明要求暫緩，指出不同物種劑量配置具備高度「物種特異性」，用藥精確度須達小數點後三位，但現行社區藥師職責並不承擔不同物種調劑責任，若因劑量誤差導致法律爭議，責任歸屬界線模糊，對執業藥師及醫療單位皆極不公平。另外偏鄉地理阻隔導致領藥程序時間延遲，也是新制未納入考量的地方。
• 藥師公會：藥師公會指出，問題根源在於防檢署「行政怠惰」導致登錄落後。同時強調，藥師並非有意侵犯獸醫師使用動物用藥，而是針對動物用藥不足、獸醫師必須使用人用藥物治療的現況，協助藥品供應及流向能合法和安全。
• 衛福部食藥署：堅持藥品流向必須精確追蹤到「個別飼主與動物」，反對院內儲備人藥，擔心造成人藥外流漏洞。
• 飼主：飼主普遍對新制感到失望和反感，認為這無疑是拿毛小孩開刀，並在平台連署要求「完善配套再上路」。台灣貓科醫學會理事長翁伯源出面說明，因為藥事法中獸醫診療機構並不屬於藥品販售的醫事診療機構，所以從前獸醫使用人用藥是經過中盤藥商購買（其實是不合法），這個問題多年以來政府也不重視。直到近期藥品進入大數據管理時代，藥品流向納入管理，連帶翻出獸醫師使用人藥的情形，才有這一連串的討論。翁伯源表示：「獸醫不反對管理藥品流向，避免流用或濫用，但希望讓獸醫診療機構可以憑藉購藥證明向藥局購藥來備藥（口服藥），以利業務執行，並合法使用。」

 

被忽略的正面影響：新制可能讓寵物藥費更透明

寵物用藥新制建立藥品流向申報機制，可能帶來飼主長期受益的副產品：動物醫院用藥收費更透明化。目前獸醫院收費單據較少區分治療費用與藥費，新制改採登錄或至藥局購藥的模式後，飼主更容易了解藥費組成，部分藥費也有機會因此接近人用藥品的售價。
 
過去在動物醫院看診，結帳時往往只有一個「總額」，飼主很難分清哪些是診察費、檢驗費，哪些又是昂貴的藥費。新制推動後，情況將有所改變：
 

• 收費組成清晰：當部分藥品轉為持「購藥證明」去藥局購買時，藥品的原價將直接攤在陽光下，飼主更容易知道每一種藥花了多少錢。
• 藥費回歸合理：同樣成分的藥，在動物醫院與一般藥局的價差巨大。雖然擔心急診備藥問題，但如果平時慢性病的藥能直接在藥局買，價格更接近人用藥品，對荷包來說可能是好事。不過有獸醫師認為，現在大多數獸醫診所都知道飼主想知道毛小孩吃了什麼藥，特別是慢性病用藥，獸醫本來就會開立藥單讓飼主知道吃了什麼藥、費用多少，所以新制讓藥費更透明的說法，持保留態度。
• 市場競爭機制：隨著藥品來源與價格透明，動物醫院的寵物看診費用將從藥價差轉向專業醫療技術費，讓獸醫師的診斷價值得到更公平的體現。

 
另一個被忽略的面向是社區抗藥性問題。隨著養寵物的人數大增，若寵物長期不當使用抗生素，可能導致具抗藥性的病菌在社區與家庭中擴散，最終威脅人類健康。

目前已有研究討論伴侶動物使用抗生素不當導致社區抗藥性的問題，一份泰國的研究也發現，能從獸醫、寵物和寵物主人中分離出具有抗藥性的大腸桿菌，對安比西林和阿莫西林-克拉維酸和四環素都有近乎百分之百的抗藥性。由具專業訓練的藥師介入，協助審核購藥證明的劑量與類別，能為社區建立一道公衛防線。

人藥用於動物身上的情形在國外也早已存在，美國、日本等醫療先進國家，均早已允許並規範人用藥品用於伴侶動物。
 

正面表列還是負面表列？兩者差異很大

動物用藥目前屬於「正面表列」，也就是清單上的藥品才能使用。不具名獸醫師解釋，正面表列無形中限制了獸醫的用藥選擇，因為正面表列必須開會審議，如果國外有新藥可以用，等到進到國內、變成表列清單中的藥品，可能已過了數年。
 
所以此次爭議中，也有獸醫師提出要改成「負面表列」，也就是除了清單中禁止的藥物，其他藥物皆可在符合規範下由獸醫使用，這樣獸醫師用藥的自由度和新穎度會提升，同時也符合國外多數國家的做法。
 

飼主現在應該做什麼？3個行動建議

在寵物用藥新制正式時程確定前，飼主可提前確認家中毛孩常用藥是否已完成動物保護藥品登錄、主動詢問主治獸醫師所在動物醫院的備藥規劃，並了解住家附近具動物用藥販賣資格的藥局位置，以備不時之需；藥物流向申報為藥局法定責任，飼主無須自行申報，個人資料也不會因此公開。
 

• 行動一：利用「動保藥品查詢」掌握常備藥現況：如果毛孩有長期使用的慢性病藥品，建議先確認這些藥品是否完成登錄。可以上防檢署的「動物保護藥品登錄清單」，查詢常用藥品是否已完成登錄。如果有登錄，表示未來無論新制是否上路，都不會有任何影響；但如果沒有，未來可能就需要拿購藥證明去藥局買藥。
• 行動二：主動詢問主治獸醫師的備藥計畫：每一間動物醫院的規模與藥品儲備策略不同，直接與獸醫師溝通是最有效的方式，可以詢問醫院未來會傾向直接備藥，還是會開購藥證明讓飼主去領藥，如果要去買藥，可以開始確認附近有哪些藥局可以拿到毛小孩需要的藥物。
• 行動三：確認住家附近的合法藥局：並非所有社區藥局都能購買寵物藥品，所以先了解住家附近哪些藥局可以拿藥。目前社區藥局無法申請動物用藥的販售資格，但可以販售的是同一成分的藥物。

 
目前尚未確定7月就會上路，行政流程與登錄進度仍待補齊，所以是否上路還是未知數，飼主還不用太恐慌，不過可以先做好準備。
 

寵物用藥新制常見問題FAQ

以下整理飼主最常詢問關於寵物用藥新制、寵物用藥查詢及動物用藥藥師角色的問題。
 

Q1：寵物用藥新制7月一定會上路嗎？

4月10日農業部防檢署召開修正草案討論會議後，依行政程序，修正草案在完成專家討論後仍須保留法定預告期，原訂7月1日上路已確認無法如期實施。農業部也表示，若臨床實務仍有窒礙難行之處，不會貿然上路。執政黨立委要求本次會議僅蒐集意見、不作決議，新制正式上路的時間目前尚無定論，飼主可持續關注農業部防檢署官方公告。
 

Q2：我家毛孩的藥要怎麼確認是否已登錄？

可至農業部動植物防疫檢疫署官方網站「動物用藥資訊服務網」查詢，輸入藥品名稱即可確認是否完成動物保護藥品登錄。截至2026年4月，701項公告可用藥品中，僅216件完成登錄，不足三成，其餘約480項尚未登錄，代表這些藥品目前動物醫院無法直接備貨。建議就診前先請主治獸醫師確認常用藥的登錄狀態。
 

Q3：藥局可以賣動物用藥嗎？大樹藥局有賣寵物藥嗎？

依新制規定，具有動物用藥販賣資格的藥局可以依購藥證明供應動物保護藥品。不過並非所有藥局都具備此資格，各地藥局的備藥情況也不盡相同。目前社區藥局無法直接申請動物用藥的販售資格，但可以販售同一成分的人用藥物。建議飼主直接致電詢問住家附近的藥局（包含連鎖藥局如大樹藥局等），確認是否具備動物用藥販售資格及所需藥品的庫存，避免急用時白跑一趟。
 

Q4：深夜急診時毛孩若需要急救，藥找得到嗎？

這是目前最核心的爭議焦點。農業部防檢署提出修正草案，允許獸醫師開立「儲備藥品購藥證明」，預先在動物醫院備存急救用藥，但衛福部食藥署對此版本草案持反對意見。兩公會則對「寄存模式」達成初步共識，建議醫用氣體、針劑等困難品項先寄存動物醫院，使用後再開立購藥證明向藥局報銷。最終方案仍待各方協商確認，目前飼主若有急診疑慮，建議提前與主治獸醫師溝通醫院的備藥安排。
 

Q5：新制上路後，帶寵物看診費用會變貴還是便宜？

目前獸醫院收費單據較少區分治療費用與藥費，新制建立藥品流向申報機制後，飼主更容易了解藥費組成，部分藥費有機會更接近人用藥品的售價。但往返藥局的時間與交通成本，以及部分因包裝規格問題導致飼主需購買整包卻只用少量的浪費，都可能增加實際負擔。整體而言，常規看診的費用影響還需待新制落地後觀察。
 

Q6：已用於動物的藥，真的不能再給人使用嗎？

是的，新制明確規定凡已供動物使用的人用藥品，不得再供人使用、轉讓或轉售，違者依法追責。藥局提供給飼主的動物用藥品，包裝上須加貼專屬標示以示區別，防止藥品回流人用。藥物流向的申報責任由藥局承擔，飼主無須自行申報，個人資料也不會因此公開。這條規定是整個新制的核心防火牆，建立人用藥品與動物用藥的流向隔離。
 

※ 本文章之所有內容，未經作者書面許可，不得以任何形式節錄、轉載或引用。