日前北捷爆發「優先席之亂」，引發社會對優先席設置必要性的討論，也突顯世代間價值觀差異及社會對立情緒。精神科醫師楊聰財從多面向分析此事件，他認為，若從國際經驗來看，優先席制度不夠成熟也是大問題。
楊聰財表示，台灣優先席制度過於單一，未兼顧不同需求。以歐洲為例，優先席不是以年齡為指標，而是重視軍人、身心障礙者等族群的特殊需求，避免「年長者=弱勢」的標籤；像是加拿大也宣導「並非所有殘疾都看得出來」，要求民眾相信主動開口的人，保障隱性需求者權益。
優先席設計缺陷 世代矛盾浮現
許多國家優先席的座位外觀，並未與其他一般座位區隔，就是希望不造成視覺上的壓力，讓「讓座」行為成為自覺。楊聰財認為，若讓座被視為理所當然，甚至演變成「不讓就是錯」的情緒勒索，將扭曲本質，讓座應是「優雅的選擇」。楊聰財分析，事件背後除制度設計缺失，社會亦潛藏對長者、兒童的不耐情緒之外，高齡化與少子化加劇世代分歧，部分長者爭取座位，帶有避免跌倒的焦慮與價值被挑戰的不安。他指出，網路放大情緒性言論，使理性討論空間受壓縮，社會共識難以建立。
◤年末最大線上旅展開跑◢
◤缺油腦袋易當機◢
