香港一名公務人員，為了替他的外籍同性伴侶爭取公務員配偶福利，以及合併報稅等權利，官司纏訟四年，最後獲得勝訴！終審法院認為，社會大眾對婚姻的價值觀，並不是拒絕同性伴侶福利和共同報稅的考慮因素，以缺乏大多數人共識為由、拒絕小眾要求，原則上有損基本人權，判決他們能享有與異性配偶相同的權利，不過同一時間，也引發了對社會福利資源的討論。
香港高級入境事務主任梁鎮罡，緊握著英國籍伴侶亞當斯(Scott Adams)的手，見證現在沒有同性婚姻、也沒有民事結合伴侶關係的香港，在平權之路上跨出了一步。
香港高級入境事務主任 梁鎮罡：「我們非常歡迎判決，我們的判決只是香港平權的一小步。」
他是成功爭取同性伴侶享有公務員異性配偶福利，以及可在稅務上合併報稅的第一人。
香港高級入境事務主任 梁鎮罡：「要經過艱苦冗長的方法，才可以得到一個基本的家庭權利，其實很不應該。」
這對相識十年的同性伴侶，2014年在紐西蘭註冊結婚，不過回到香港之後，身為港府公僕另一半的亞當斯，既不被允許擁有醫療、牙科健保等公務員配偶福利，也無法享受合併報稅等相關稅務優惠，因此在2015年提出了司法覆核，希望司法機關審視公務員事務局以及稅務局的做法，是否涉及歧視。
TVB記者：「(原訟庭)只獲裁定配偶享有公務員福利部分勝訴，港府和梁鎮罡之後分別上訴，梁鎮罡去年被裁定全部敗訴。」
這場纏訟四年的官司，隨著香港終審法院的判決出爐，終於畫下句點！合議庭五名法官認為，現在香港社會大眾對婚姻的道德價值觀，並不是拒絕申請人伴侶福利及共同報稅的考慮因素，這樣以欠缺大多數人共識為由、拒絕小眾的要求，原則上有損基本人權。
TVB記者：「(終審法院)又指兩人的婚姻有效，訴訟各方都沒有爭議。配偶經濟福利，法庭接納與異性婚姻可以比擬，如果沒足夠理據而提出這些質疑，則會構成性傾向歧視。」
終審法院也不認同政府一方，以「保障傳統婚姻制度」為由，對同性婚者在配偶福利上實施差別待遇的作法。
TVB記者：「(終審)法庭不覺得同性伴侶被剝奪福利，會促使其他人締結異性婚姻。」
在稅制方面，由於香港稅務法律承認「多配偶婚姻制度」，也就是認可在1971年前結婚的一夫多妻合法性，因此相關稅務法律，和推廣香港現行的一夫一妻婚姻沒有關係，照這麼看，判決認為拒絕讓同性伴侶合併報稅的作法，其實並不合理。
TVB記者：「法庭沒有對裁決頒下命令，只要求與訟雙方提交進一步書面陳詞，再決定如何處理。」
經民聯九龍西議員 梁美芬：「希望我們的法院充分考慮到，香港是絕大部分市民，我們希望維護一男一女、一夫一妻的制度。」
儘管終審法院關注的是「平等權利」，而非同性伴侶有沒有權利在香港結婚，或者變相承認同性婚姻、改變婚姻和配偶的定義，但還是掀起了保守派人士的擔憂。
民建聯區議會(二)議員 周浩鼎：「不排除可能有其他團體，可能會因為這次的裁決，去作其他進一步的法律行動等，從而改變整個福利制度的安排。」
有的建制派議員擔心，同性伴侶享有公務員配偶福利的先例一開，其他社會福利，例如申請公營房屋、社會保障，香港政府都可能會面臨法律挑戰。
香港大學法律學院比較法及公法研究中心(CCPL)，調查香港人對於同性婚姻的看法，2017年過半受訪者表態支持，相比2013年的數字只有38%，另外有七成八的人認為，同性伴侶應享有異性配偶所擁有的部分權利，看得出香港社會「恐同」情緒已經有所降溫，隨著這次終審法院的判決，為爭取同性權益再立下一個里程碑。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤頭髮保護 這樣做◢
◤2024女大粉美賞◢
