資深藝人曹西平於29日在家中猝逝，享壽66歲。曹西平未婚、無子女，因和曹家的人沒有往來，他曾在節目上直言要先立遺囑，把遺產都留給平時照顧他的乾兒子Jeremy（小俊）。有人好奇當初曹西平為何不乾脆收養乾兒子？對此，律師張正勳今（31）日發文表示，真正的問題根本不在「為什麼不收養」，而是在於繼承制度只承認身分，不承認照顧，「要改變？就修法而已！」
更多新聞：曹西平過世／吳宗憲崩潰哭了！ 昔遭埋怨苦勸放下：一路好走永遠偶像
談及曹西平的繼承與特留分的話題，有網友提問：「既然這麼愛乾兒子，為什麼不直接收養？」律師張正勳說明這並非「收養」就能解決，「在法律上，收養不是『多一對爸爸媽媽』，而是換『法律上』的爸媽。依民法規定，子女一旦被收養，與本生父母之間及其他親屬的權利義務，原則上全部停止。」且子女被收養時，應得其父母同意，「你真的覺得乾兒子的父母會點頭嗎？」
繼承制度只承認身分 律師點出得修法
張正勳表示，乾兒子有本生父母，關係未必破裂，本生父母也會老，未來也可能需要孩子扶養，以後也會有繼承問題，「乾爸乾媽，不是要取代父母，而是在父母之外，多一份照顧、多一份依靠和關懷。」張正勳說：「我們的繼承制度，只承認身分，不承認照顧。長年照顧你的人，沒有繼承權，多年不往來的兄弟姊妹，卻有特留分，不能用遺囑排除。想保護真正重要的人，卻要先停止與原生家庭的關係。這不是人性的問題，是制度選擇的結果。要改變？就修法而已！」
張正勳發文全文：
上一篇文章中很多人問：
「那曹西平為什麼不乾脆收養乾兒子？」
這句話，我來一次回答
談到曹西平繼承與特留分，就一定有人跳出來說一句看似很聰明的話：
「既然這麼愛乾兒子，為什麼不直接收養？」
聽起來好像一秒解決所有問題，但實際上，這句話本身是不理解民法所導致。
先說結論：
收養不是加法，是結束，是停止。
在法律上，收養不是「多一對爸爸媽媽」，而是換「法律上」的爸媽。
依民法規定，子女一旦被收養，與本生父母之間及其他親屬的權利義務，原則上全部停止。
這裡面包括什麼？最重要的扶養義務和繼承權。
那問題來了：
你真的覺得乾兒子的父母會點頭嗎？
《民法》第 1076-1 條寫得很清楚：子女被收養時，應得其父母之同意。
翻成白話就是，你不能偷偷把別人家的小孩變成你家的。
所以請認真思考一個問題：
乾兒子有本生父母
關係未必破裂
本生父母也會老
未來也可能需要孩子扶養
以後也會有繼承問題
你真的認為，他的父母會同意：
「好啊，我兒子以後法律上跟我沒關係了，老了我自己想辦法。」
更現實的一件事是
很多乾爸乾媽關係的本質是什麼？
是情感連結，而不是法律替代。
乾爸乾媽，不是要取代父母，
而是在父母之外，多一份照顧、多一份依靠和關懷。
結果現在法律告訴你：
想把遺產全給他？不要有特留分的問題！
那你要先讓他跟原生家庭斷絕法律上的關係。
這合理嗎？
所以真正的問題根本不在「為什麼不收養」
而是在於我們的繼承制度，只承認身分，不承認照顧。
長年照顧你的人，沒有繼承權，多年不往來的兄弟姊妹，卻有特留分，不能用遺囑排除。
想保護真正重要的人，卻要先停止與原生家庭的關係。
這不是人性的問題，是制度選擇的結果。要改變？就修法而已！
