1. 自由時報記者曾韋禎在評論立委林淑芬之議事表現時，提及其子女姓名，引起網友撻伐，甚至有網路名人表示不再續訂自由時報，譴責該位記者以及自由時報的不做為(自由時報於7日晚間發文致歉)。

2. 顧立雄因追查國民黨黨產，引發網友不滿，不只委員會被人蓄意破壞，個資、住所，與家人相關資料也被公開，多位相關工作人員相繼被惡意騷擾。

就是個名字，有什麼大不了？

「肉搜」可以是對網路影片的主角、做出荒謬判決的法官、恣意妄為的富二代，也可以是無良的記者，或無辜的未成年人。曾記者與熱衷肉搜的網友，把名字公開於網路之上，等於剝除了「匿名性」這層保護膜，將一個未成年人、跟事件毫無關係的一般人，或是單純執行命令的工作人員，推到居心不良的歹徒眼前，捲入這場勞資角力、政黨派系的惡戰。

肉搜公布個資，充其量只是一種暴力

無法進行理性討論、邏輯論述的人，才會去人身攻擊、捏造事實、肉搜公布個資。

公布個資是表達反對意見最差勁的方式，無法針對事件本身充分討論，單純倚靠網路聲量對當事人施加群眾壓力，或是期望當事人因為感受到人身安全恐懼而做出網友所期望的行為。

以立委來說，所有投票跟發言都牽動著各產業的利益，林淑芬曾質詢濱彰工業區開發案、頂新廢油案資料真實性、支持婚姻平權草案，過程中勢必擋人財路；而現在政府雷厲風行處理國民黨黨產問題，民進黨籍人士更是各方樹敵，顧立雄、委員會高層與相關工作人員在執行公務之餘，還需要擔心自己親人的安危、防範宵小的侵擾。所謂正反意見的溝通、甚至辯論攻防，不該是這樣。

請善用網路資源、判斷是非、就事論事

網路意見紛雜、真偽難辨，但隨著社群媒體興起，不乏優質的網路媒體提供即時或是深入的報導，在面對與自己意見相左的立場時，我們應該要求自己避免抒發個人情緒或是人身攻擊，盡力尋找事件資訊，試圖爬梳出一個清晰的事件輪廓，並理性討論。雖然我們個人無法影響事件的發展，但是透過思考讓群眾的智慧提升，才有可能讓社會運作更理性順暢。

個人立場與利害在所難免，社會也因為有各方立場的參與才能夠進步，但是應該堅守就事論事的原則，一旦踏入私領域的範疇，或是將無關人士牽扯其中，甚至引起人身安全，再堅實的立場，都只是發洩的藉口而已。

>>來信投稿vanchang@tvbs.com.tw、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談