當您在電視新聞中看見美軍出動戰斧巡弋飛彈，俄羅斯從海底發射巡弋飛彈，或是北韓試射這些新聞時，您是很興奮想要看到飛彈噴向天際，了解武器多精良，還是覺得這些武器造成的致命傷亡呢？美國學者研究指出，美國新聞網瘋狂播出武器與轟炸，是將這些致命武器當作商品，刺激收視率，卻讓觀眾遺忘被殺害的人。
CNN主播：「戰斧飛彈。」
MSNBC主播：「戰斧巡弋飛彈。」
FOX新聞台主播：「MOAB也叫...。」
KCAL主播：「炸彈之母。」
FOX新聞台主播：「炸彈之母！」
美國新聞塞滿了美國火力，猶如台灣新聞對北韓試射的執著。」
MSNBC當家主播布萊恩威廉斯：「畫面美麗，令人生畏。」
但電視新聞對於武器的迷戀，並不能被當成好萊塢製作的無腦娛樂來看待。如果今年4月7日這天，美國民眾轉到新聞頻道，即使只停留五分鐘，都很難錯過這段短短34秒的畫面。
這是美國海軍4月6日，朝敘利亞政府軍一處空軍基地發射59枚戰斧巡弋飛彈的片段，除了不間斷播放，各大新聞網也將這34秒短片po上推特專頁，沒剪輯，也沒刊登文稿。
波士頓大學電影與電視研究副教授黛博拉賈拉米羅：「從最基本的層面來看，這是『吸引眼球新聞』啊，試問觀眾，您較想看戰斧發射？或是主播布萊恩威廉斯呢？」
各家新聞網對武器如此癡迷，很容易聯想到收視率考量，覺得飛彈射、射、射，觀眾也會高潮，武器越強大、昂貴，應該越能吸引觀眾眼球。
FOX新聞台主播：「忘掉那弱小無力的戰斧飛彈吧，今天『炸彈之母』出動了！」
各種MOAB的畫面、炫目花俏的動畫傾巢而出。
媒體評論員卡洛斯馬札：「一項研究發現，在美軍發布投擲炸彈之母後六小時，CNN播出近一小時炸彈之母的畫面，你似乎聽到『美國賤隊：世界警察』主題曲，在各節新聞中響起。」
這樣的新聞操作模式，在2003年美國入侵伊拉克時就已被大量使用，他們稱這些詳細的武器字卡為...
CNN主播：「這些字卡，我們稱之為『棒球卡』，配備120MM火炮與3把機關槍。」
你看到這10年前的畫面會想到甚麼呢？安德森庫柏都不會老，還是打仗是新聞，新聞當然可以介紹大砲飛彈，只是這背後隱藏的問題，卻是媒體將美國的船堅炮利當成什麼？
媒體評論員卡洛斯馬札：「媒體將武器當作商品，它們冒著替暴力的工具消毒，甚至美化它們的風險，這從NBC當家主播的話就能明瞭，他稱讚戰斧飛彈並試圖販售。」
NBC當家主播布萊恩威廉斯：「我們看見這些美麗的畫面，讓我想引用偉大的李歐納柯恩寫的詞，『我被我們美麗的武器引導』。」
這位資深主播在2015年時，為了2003年到伊拉克報導時，曾經如此吹牛。
NBC主播布萊恩·威廉斯新聞旁白(2003年)：「我們搭乘的直升機迫降，因為遭到RPG火箭筒擊中。」
而道歉並遭處分停播六個月，一位早已登上美國numberone的資深新聞人，怎麼會說新聞說得如此浮誇呢？
波士頓大學電影與電視研究副教授黛博拉賈拉米羅：「如果CNN、MSNBC與FOX都在報導相同的新聞，他們必須要做出區隔，你要如何不讓觀眾轉台呢？敘事方式要吸引人！畫面要壯觀強烈！」
布萊恩威廉斯是推崇美國軍火強大的累犯，卻絕非孤狼，所有新聞台都有淪為武器購物台的嫌疑。
CNN新聞片段：「這是最新型的戰斧巡弋飛彈，它的射程超越1000英里，每顆戰斧飛彈重達3500磅，所以當將近60顆戰斧射向敘利亞，相當於21萬磅火力射向敘利亞，它能游也能飛。」
等到炸彈之母出動時，更像是美國軍火工業的置入性行銷。
CNN新聞片段：「炸彈之母是很重的炸彈，好大一顆！」
MSNBC新聞片段：「嚇人的武器！發出相當大的噪音，如果要震懾你的敵人，震撼又威嚇！」
福斯新聞台的敘事方式，尤其狗血煽情！
FOX新聞片段：「這是自由的模樣啊！紅白藍博愛、平等與自由，我最愛看炸彈砸壞人！」
這些有線新聞台還廣邀退役將領，談論美國如何介入參與暴力，而不是批判為什麼要動武。
CNN主播：「將軍，請向我們解釋，這種武器會造成多大的破壞？」
退役美軍中將馬克赫特林：「讓洞穴崩塌，炸毀東西。」
MSNBC新聞片段：「它由GPS引導到目標，精準度奇高無比！」
CNN新聞片段：「你耳膜會穿孔，會有很多創傷。」
波士頓大學電影與電視研究副教授黛博拉賈拉米羅：「新聞台邀請軍事分析家解釋武器，提供觀眾軍方的觀點，讓觀眾思考戰略，而非受戰爭迫害的人。」
諷刺的是，這是14年前，沒餿掉也已發酸的資料畫面。
CNN記者：「我們播出的是炸彈之母『試射』的畫面！」
只是觀眾只看到戰斧飛彈不斷朝天際飛啊，卻看不到它炸死9名敘利亞平民的畫面。
波士頓大學電影與電視研究副教授黛博拉賈拉米羅：「這段(2003年)動畫沒畫被炸爛的人，進一步讓觀眾遠離這些武器帶來的致命後果。」
屍體會見血，見腦漿、見爛肉，新聞是普級，要播也得馬賽克掉，但這絕對不代表媒體與閱聽人就應眼不見為淨，忽略或無視戰爭的殘酷。
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
