婦女的好朋友、擅長指導女性處理婚姻、感情人氣律師呂秋遠，被媒體爆出劈腿疑雲。

有位A女爆料，表示自己因為和丈夫婚姻出問題，在臉書向呂秋遠諮詢而結識，稱兩人曾交往半年，更出示兩人的甜蜜簡訊，不過後來發現呂長年與一名蕭姓女檢察官過從甚密，只好和呂分手。

媒體調查後更發現呂秋遠二週內與一名文青女多次夜會，更6度載她回自家住處直到深夜，不過沒有文青女的夜晚，呂秋遠卻與另一名潮女上摩鐵。對此，呂秋遠則否認A女指控。

從這個事件，我觀察到一個非常有趣的現象，所謂「符合道德期待」的網友回應通常是義憤填膺地說：「難道沒有結婚就可以想劈腿就劈腿嗎？令人傻眼的道德觀」、「還敢說是正義的代表、還好意思出兩性書籍」…

但這次的網路上風向球，卻有不少的聲浪都是站在：

「未婚男人，上摩鐵很正常」、「既然人家單身，這有什麼好報的」、「身分證空白，要跟誰怎樣都沒差吧？」、「人家是單身貴族，你管人家劈幾腿啊！天天換菜色也不關別人的事....」或者是「劈腿又沒有法律問題」來幫呂麗絲護航。

呂律師這個新聞，讓我回想起一個多年前的影劇新聞，被號稱是台灣「劈腿始祖」的某位女藝人，長得美還被稱為發電機，每拍一部戲就會有花邊新聞，

甚至當年傳出她連劈14個男人，最後引發各界撻伐，從此星途大受影響，就連她本人都自嘲「男人都覺得我爛貨」。

為什麼同樣是劈腿，社會上對於男性跟女性的道德價值判斷就不一樣？如果說劈腿沒有法律上的問題，對於男性劈腿的包容性卻大於女性，這又代表甚麼？

舉個例來說，如果買房子多看幾間同時比較不是罪的話，又憑什麼說同時「觀察」男人的女性，就會被批為爛貨，或是更不入流的字眼？

現在不是要去為誰辯解什麼，而是希望大家能藉此省思，我們習慣性用自己的道德立場、價值觀、自我認知，去批評別人的對與錯，你的價值主張與立場，卻不代表了絕對的正義，是否只是另一種「不平等的價值判斷」呢？ 

回到劈腿這檔事，女人劈腿就該死？因為社會上的刻板印象，女人必須管好自己的名聲，如果劈腿的消息傳開，不僅造成情路坎坷，就連男生都認為「她是可以玩一下的那種女生」。

那麼，如果呂律師劈腿為真，還可以贏得網路風向球的支持，那我衷心希望，哪天是某位名女人也劈腿被爆，大家還是能以「公平」的態度，給予支持肯定了，這才叫做社會的進步吧。

加入LINE來跟小編聊聊天☛ http://goo.gl/bv7Trw

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。