（作者／《換日線》侯智元／逆襲的田橋仔 ）

隨著美國總統大選投票日逐漸逼近，這一場醜聞、謠言滿天飛，希拉蕊、川普支持者不斷互揭瘡疤、頻探下限的鬧劇也快要畫下句點。

不過，與深夜時段的脫口秀不同，這場大選的結果，在關上了電視（或電腦視窗）之後，依然會深深影響著你我每天的生活。

我想不用我多加著墨──美國是冷戰之後全世界的獨強，並且極高程度地以它的利益優先，主宰著全球的政經秩序──想想，「一個中國」立場從不退讓的美國政府，每年「善意」的對台軍售，不論執政黨是藍是綠，我們可曾有過不買單的一天？

那麼，什麼是「美國利益」？誰的美國？誰的利益？

這恐怕才是這一次大選背後，真正值得關注的焦點。

川普為什麼真的能贏？

大選前最後一週，希拉蕊「郵件門」越演越烈，讓性騷擾醜聞纏身、民調一度落後雙位數的川普聲勢戲劇性逆轉，ABC 民調更首度出現調查以來的「黃金交叉」 （或「死亡交叉」，端看你站在哪一邊），華爾街股市大幅震盪，許多評論者開始絕望地呼喊：「末日即將降臨」。

事實上，感謝美國相對「正常」的三權分立制度（相對於哪國我就不講了），官僚系統的獨立性，和聯邦政府與州政府的分權。主流媒體筆下驕傲、自大、滿口偏激言論、種族歧視、物化女性的「狂人」川普；對上熟稔政治操作、家族掌握豐厚政商關係、行事遊走法律灰色地帶、有如美劇「紙牌屋」主角再現的希拉蕊，誰贏誰輸，「末日」都不會真的降臨。

但，若川普真的當選，的確有可能加速改變目前全球貿易、國際關係與地緣政治的既有平衡──他的「不可預期性」(白話文：不按牌理出牌），會如何影響包括台灣在內的其它國家，請容我日後再述，我們先看看，為什麼川普真的有機會贏得這次大選？

我們先從非常現實的美國兩大黨選民「板塊」來觀察。

攤開1960年代以降，共和黨籍、經選舉產生的美國總統名單（福特不算在內）：尼克森、雷根、老布希、小布希。相較於民主黨候選人多仰仗中產階級、都會選民、左派菁英和移民族群，共和黨候選人勝選的關鍵，則大都基於共和黨基本盤的「三本柱」，在各州開出優勢選票。這「三本柱」分別是：東岸菁英（Eastern Establishment, Country Club Republicans）、基督教右派或保守派 （Christian Right）、以及以中西部白人為主，經濟相對弱勢的「草根選民」。

共和黨「三本柱」之一：東岸菁英，本次大選棄川普而去

這裡面，「東岸菁英」的較詳細定義，指的是擁有高度經濟優勢、多數畢業於常春藤盟校或擁有高學歷、通常出身於所謂「傳統權貴家族」的美國白人，與他們所能影響的追隨者（律師、會計師、金融業、保守媒體等）。

這些人最關心的議題，多半集中於保護自身既有的資產與利益。他們反對「大政府」、支持貿易自由化、支持去管制、反對任何形式的增稅、多半也不贊同社會福利的擴張。

在共和黨的支持者結構中，這群人通常也被稱為 "Moderate Republican" 或是 Neo Conservative 新保守主義者，（此處的 Moderate 指的是反對政府干預市場，但不明顯反對政府福利政策的擴張）。也可簡單被理解為社經結構上的既得利益者，或「經濟右派」。

外交政策上，他們則多半是好戰鷹派，喜好以保護美國利益，推廣民主之名在國際上扮演「維持秩序」的角色。這些共和黨菁英之前被稱之為 "Rockefeller Republican", Rockfeller 指的是洛克斐勒家族後代 Nelson Rockefeller，他曾短暫擔任 Gerald Ford 的副總統。但在他之後，由於民主黨在東岸的勢力快速興起，這些共和黨菁英在政壇上的實力，也逐漸不如往昔。

這次選舉，別誤解房地產大亨川普是「權貴」的同路人。事實上，東岸菁英從一開始，就視紐約皇后區出身的「土豪」川普為邊緣人／局外人（Outsider）。這次選舉，過去支持共和黨的東岸菁英多半選擇觀望，甚至直接公開批評、嘲諷川普，在共和黨初選結束後，更紛紛轉而支持希拉蕊‧柯林頓。例如小布希時期的文膽，現任 Atlantic 期刊的資深編輯 David Frum，就直接公開呼籲民眾支持希拉蕊‧柯林頓。

共和黨「三本柱」之二：基督教保守派，含淚投川普

至於所謂的「基督教右派」，其實意識形態就類似於我們寶島台灣的「護家盟」，但規模當然遠大於此。他們強調傳統家庭價值、極度反對同性婚姻、性解放、墮胎權。基於對教義的堅強信仰，這一群人幾乎是有著同樣主張的共和黨候選人鐵票。

例如，小布希有著基督教右派的力挺，勉強在2004 年贏得無個人魅力的現任國務卿 John Kerry，這也是共和黨自老布希 1988 年勝選後，唯一一次在總統選舉中總得票數高過民主黨。反觀 2008 年的 McCain 被歸類為上述的菁英派、同時對部分宗教議題有所保留；2012 年的 Romney 則是摩門教徒、金融業菁英。使得這群基督教右派對這兩位候選人的認同度不高，投票意願低落，也成為兩人敗選的原因之一。

川普在這次大選中，儘管時常口無遮攔，發表歧視女性的言論，性騷擾案爆發後，更嚴重惹火了這塊傳統共和黨鐵票區的女性選民。但由於歐巴馬政府在同志平權等等議題上的重大「進步」與「正確」（恩，在美國，這個議題也要看你站在哪一邊），川普陣營似乎仍然有恃無恐，認為這一群「基督教右派」最終仍會「含淚投票」。

共和黨「三本柱」之三：最難預測的「鄉民」，是大選真正關鍵

最後，也是本次大選最重要的關鍵，其實就是所謂的「草根選民」。用台灣的流行網路用語來講，或許也可以稱為美國的「鄉民」。

這些「鄉民」的政治理念，被統稱為舊保守主義（Paleo Conservatism），強調傳統、有限政府、公民社會，同時提倡宗教意識，地區，民族及西方特性。

這些多半居住在美國中部、沒落工業大城 （Rust Belt）、都會區邊陲的「美國鄉民」們，不論經濟狀況好壞（美國中西部其實也有非常多富豪，但在都市化和全球化浪潮下以經濟弱勢者居多），多以身為「拓荒者」後裔的身分為傲，並且堅持保護自己生活方式（Way of life）。他們信仰勞動價值、崇尚牛仔精神，一方面對所謂的「公共知識分子」（通常是民主黨）不屑一顧，二方面也瞧不起所謂的「東岸菁英」（通常是共和黨）。更不信任華盛頓的「政客」們，和華爾街的「吸血蟲」。

這些人的偶像是 John Wayne, Clint Eastwood, 喜歡看熱血的美式足球、納斯卡賽車（NASCAR），與我們台灣所熟悉的「美國」──如加州陽光下的俊男美女，或紐約慾望城市裡的生活方式，是相差很大的。

此外，由於居住環境（如地廣人稀的農場）和經濟、言論市場上的弱勢，他們在美國主流媒體中幾乎是被「消音」、或是被標籤為「極端、偏激份子」的一群。他們因此多半自認無力、或不想改變美國主流社會的現狀，加上對候選人好惡鮮明，歷屆總統選舉投票率與投票意向，非常難以預期。

這幾年，「鄉民」形成的政治團體，無疑以「茶黨」（Tea Party） 為代表，這個讓同為共和黨，以東岸菁英為主的新保守主義者非常頭痛的組織，甚至不怕為了捍衛自己的公民權「出草」，「94狂」的言行不斷，也常迫使共和黨與之切割。但話又說回來，其實這一群人早在茶黨成立前，就一直存在於美國，並且實力足以影響選情。

例如，共和黨聰明的政治人物如草根出身的雷根，靠著他在演員時期演出硬漢的形象，及懂得使用庶民語言，成功收編了這些「鄉民」，獲得超高幅度支持。但反觀菁英派，曾經擔任 CIA 局長的老布希卻因「權貴」出生，在第二任期選舉時就被「棄」，許多選票流向第三勢力的裴洛而連任失敗，在在顯示這些「鄉民」的難以掌握性。

而這一次美國大選，在我看來，川普從宣布參選以來到現在的最主要策略，沒有別的──在他種種誇張作秀和「偏激」言論背後，其實就是孤注一擲，全力押寶（Bet on）在這一群「美國鄉民」身上。

爭取中間選民無望，川普寄望於美國的「另一種聲音」

理論上，兩黨政治下的美國總統候選人，不是都應該積極爭取所謂的「中間選民」（又稱中壢李姓客官）嗎？

答案在近幾年的選舉中，很顯然是否定的。至少，對於川普和他所代表的共和黨來說，這個策略如今已經行不通。

回顧 08 年、12 年兩次選舉，美國總統歐巴馬的競選主軸非常清晰明確，他用強大的個人魅力與演說技巧，加上＂Change＂、＂Hope＂等空泛但政治正確的競選語言，對內用全民健保法案（Obama Care）、產業轉型、支持綠能和矽谷新創企業、友善移民政策等；對外則透過區域自由貿易協定如 NAFTA（北美自由貿易協定）、TPP（環太平洋自由貿易協定）和「友善外交」如自中東撤軍（ 會移動的紅線 + 伊拉克，埃及，利比亞自爆）及與俄羅斯和中國多次互訪（現在卻在敘利亞、烏克蘭、南海問題上，被普亭、習大大洗臉），確立了民主黨總統選舉，難以撼動的「基本盤」──都會地區中產白領、少數族裔、移民、與以美國東西兩岸大都會為總部，在貿易自由化下獲利的大多數國際企業。

但是，過去八年，在這被某些台灣媒體形容為「偉大的總統」帶領下，美國真的如此充滿希望，如此萬眾一心，如此自由、多元、平等、友善地領導國際嗎？

血淋淋的事實是，歷經 2008、09 年的次貸風暴和金融海嘯，美國雖然靠著聯準會擴張資產負債表紓困，和聯邦政府種種增加投資、促進就業的方案（統稱印鈔救經濟），仍維持著世界經濟領頭羊的表象，但國內經濟其實早已遍體鱗傷：富者仍富；但中產階級實際收入銳減、失業人口居高不下；勞動階級更首當其衝，甚至長期陷入生活困境。

憤怒、不信任的情緒，早在 99% 的美國社會各階層蔓延。而這也正是川普自從參選以來，不斷召喚的「另一種聲音」。

如同前述，共和黨在過去的多次選舉中，即使候選人勝利，總得票數極少超過民主黨候選人。換言之，在現行的美國選舉人票制度下，共和黨的勝選關鍵，通常是在幾個關鍵的「搖擺州」取得勝利。本此選舉，川普由於失去共和黨傳統支持結構中的東岸菁英，在美國東西兩岸大都會中，更因其個人爭議形象與言行，支持度向來低落。他勢必得召喚在當前歐巴馬政府下，倍感相對剝奪的一群：佛羅里達、俄亥俄、賓州、威斯康辛、內華達、科羅拉多等州，是川普不能失去的關鍵搖擺州。

川普與主流媒體的共業：「覺醒的鄉民」

而在這尚未明確表態的，人口結構以白人和勞動階級居多的選區中，川普傳遞了很清楚的訊息：「我們別假裝理性和平，別『政治正確』了，我知道你日子過得不好，你跟我一樣生氣。」這樣的訊息，不只對不信任華盛頓、厭惡華爾街的「美國鄉民」有用，他更以此積極向多數身處於關鍵搖擺州，美國廣大勞動階級中，過去傾向支持民主黨的工會（Labor Union）體系招手。

而美國以都會地區、中產階級為主要市場的主流媒體，本次大選幾乎一面倒地因為川普陣營種種極度「政治不正確」的言行，大力批評、打壓川普及其草根支持者。當「種族主義者」、「歧視女性」、「弱智」、「偏激」、「低水平」、「邊緣人」、甚至「麥卡錫主義、希特勒」（這簡直荒謬到極點）等大帽子一個個扣下來，不管當中的真實成分為何，卻在在增加了早已備感壓迫的，以經濟弱勢白人族群為主的，「美國鄉民」們的憤怒情緒。

美國的主流媒體言論，包括近幾年風行草偃的「深夜脫口秀」，打著「政治正確」的大旗，將所有不同於主流價值的言論，一律視為偏激、反智、毫無保留地當成笑柄，尖酸刻薄的嘲諷無所不用其極，如今恰恰成為這群沉默的「美國鄉民」同仇敵愾的最大助力。

如同我在前文中所述，川普充其量只是一個口無遮攔，結合電視明星與房地產開發商角色的政治局外人，但他非典型政治人物的草根語言，加上主流媒體的打壓，一推一拉之間，如今竟然前所未有地召喚出遠比過去「茶黨」勢力更龐大的，一群對虛幻而矯情的「美國夢」毫無參與感與認同感的，「覺醒的鄉民」。

對如今已「覺醒」的鄉民而言，這場選戰，儼然已成為他們生活方式（Way of life）的保衛戰──歐巴馬所代表的全球化、無國界化、族群融合加上希拉蕊代表的權貴政治、華府陰謀、軍事退讓（希拉蕊國務卿任內的撤軍中東、對俄羅斯關係和南海爭議，後來的結果都讓大美國主義信奉者顏面無光），在在與他們所信仰的價值體系衝突。

這是身處於亞洲的我們，大多不熟悉的，另一面的美國。而如今他們更已成為難以忽視的政治勢力。甚至可能出乎所有人意料地，透過川普當選，主宰美國未來至少四年的政局。

最後回到大選本身，在幾天後的選舉結果出爐前，我大膽預測選舉的可能結果，依序是：A. 希拉蕊小勝川普（52-53% 選舉人得票）、B. 川普小勝希拉蕊（51% 選舉人得票）、C. 希拉蕊大勝（選舉人得票率贏十個百分點以上）、D. 川普大勝，其中 C、D 的機率，按照目前的選情，出現機率極低。

但無論希拉蕊是否能在郵件門醜聞與 FBI 調查等不利因素中安然過關，贏得選戰，此後美國的政治板塊已經大大不同──「覺醒的鄉民」經過此次大選的凝聚，將不再如過去一般無聲且邊緣──他們所代表的，反對貿易全球化、反對移民開放政策、支持外交軍事上的大美國主義、美國人（白人）優先、美國勞工優先等意識形態，將持續影響未來的美國政壇，成為美國、和全世界無法忽視的不確定、甚至動盪的因子。

美國「覺醒的鄉民」，一如目前在全球各地，因全球經濟成長停滯、國際貿易失衡、貧富不均加劇而深受其害的弱勢族群，被有心政客們煽動、召喚，形成多數人眼中的「偏激份子」，卻也無形中暴露出，「美國夢」或「世界和平」等政治正確語彙的偽善與矯情。

若你問我，這股多數人恐怕並不樂見，更可能危害全球既有秩序的勢力，要如何才能被削弱、被消弭，回歸相對中道理性的政治環境？

我只能藉由長期觀察美國、亞洲、或者台灣民主政治演進的個人心得告訴你，這個並不怎麼政治正確的答案──經驗告訴我們，在成熟民主國家中，要真正淘汰「民粹」、「偏激」卻顯然已獲得不少「鄉民」支持的政治人物，最好的選舉結果恐怕不是靠著拼命打壓與批評勉強慘勝，而是：

讓他贏。畢竟激情過後，潮水一退，鄉民才會知道自己有沒有穿褲子。

《關聯閱讀》
「來，讓我看看哪個是我最愛的記者.....」──川普記者會，或是「粉絲見面會」？（上）
全球政局越來越極端：你發現了嗎？川普是結果、不是原因

>>來信投稿vanchang@tvbs.com.tw、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談