珍•奧古思丁有本很著名的小說：理性與感性。在書中，姊姊愛蓮娜性情穩重、合乎禮節，象徵著「理性」；而妹妹瑪麗安的性格，卻是熱情而衝動，正代表了「感性」。

但我卻有不同觀點。

生活中，我們也早已習慣，將感性和理性用二元的區分法分開來，認為每個人的生命中，都有一種性格在領導：理性的人紀律嚴明，成功在握；而感性的人卻在生命的道路上載浮載沈，任由慾望宰割。

（作者／羅晴）

對於被區分成理性和感性的這兩種人，也許只是他們所在意和著重的事情不一樣，最終還是慾望在主導一切。

一個朝九晚五認真工作的商人，並非比夜夜昇歌的人更理性，而是他嚮往成功與金錢大過於其他的娛樂享受；而醉生夢死的人也並非喪失了理性，只是他選擇了不同的生活方式。

一個坐懷不亂的正人君子，並不比容易受到美色誘惑的色狼更理性，他可能是愛自己的老婆勝過世上任何其他刺激，而不願犯錯讓她受傷害；而到處拈花惹草、玩世不恭的紈褲子弟，並非缺乏理性，也許只是還沒找到那個讓他願意奉獻生命的真愛，因此決定暫且玩玩而已。

一個認真讀書、功課優異的孩子，可能是愛上讀書的樂趣，或者愛上得到高分的成就感；或是擔心考不好會被懲罰，又害怕見到父母親失望的臉，所以才認真讀書。

這其中，哪一種快樂、情感、憂慮不是用心才能體會的呢？

為了再次擁有父母親看到滿分成績單時，臉上洋溢出的喜悅、幸福和驕傲，那埋頭苦讀，拒絕跟其他孩子去玩耍的女孩，拿出理性來，當做紙鎮，放在桌上督促自己專心致志；在僅容旋馬、家徒四壁的貧民窟中長大的那個男孩，發誓將來要靠自己的成就來改善家人的生活品質，於是拿出理性來，當做領帶，掛在脖子上，惕厲自己日夜不懈地努力工作。

旁人眼中的小女孩，每天自動自發的讀書，真是個理性的孩子，而旁人眼中這個打拼的年輕人，對工作的認真，也讓他被歸類為一個理性的角色。殊不知，是感性的訴求讓他們日復一日的堅持下去，心底深層的慾望才是他們表面的理性下，最核心的原動力。

理性的人不等於冷血，感性的人也不等於富有感情。將理性與感性放在同等水平下，區分成兩種不同的性格，是種似是而非的謬論，因為感性與理性應該是一脈相承的生命邏輯，缺一不可的絕佳拍檔。每個生命都將在這兩者的協調下，找到自己。

理性沒有目的，屬於過程，負責接受感性的使喚，是一條通向慾望的出口；而感性卻能創造目的，決定生命的方向。為了呼應感性層面的慾求，理性是最好用的工具，兩者的合作，讓慾望走上實踐自己的樓梯。

每個人不同的慾望帶領他踏上不同的生命旅程，不論是愛金錢、愛權力、還是愛女人多一點，都難以用理性來解釋，因為慾望這種東西，是一種心底的想望，來自複雜、難以分割的心理因素和個人特殊成長背景。

不管你愛的什麼，在抽絲剝繭的慾望拆解之後，總會發現多半都是基於感性的、情感的驅使。這麼說來，把理性看做感性用來實踐理想、滿足慾望的工具，不是挺實用的嗎？

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談