▲圖／路透社

（作者／羽茜）

不知何時開始，電視新聞充斥著翻攝自網路、臉書、或者是網友提供的畫面，很多其實也稱不上新聞，像是網友拍攝到同車乘客當眾摳腳、挖鼻孔、或者是眼見有孕婦上車卻不讓座（這件事情之前曾經鬧得很大）、或者是情侶在路邊吵架男子當眾下跪等等…

這當中值得討論的面向很多，像是這些事情算不算是「新聞」，也就是大眾應該、也有”義務”要關心並知道的事情，但我想先提出另一件事情，就是所謂的影像正義（video justice）。

影像正義是社會學家諾曼‧丹辛（Norman Denzin）提出的概念，也可以說是一種現象，就是因為影像科技包括監視錄影機的盛行，人們渴望利用隱藏式攝影機拍攝錄影帶逮住壞人，然後在媒體上把影像曝光，大大羞辱壞人一番。

可以想見這種新型的伸張正義的方式，因為智慧型手機而更加盛行，但從新聞媒體、網路社群上充斥的這類影片，還有網友輕易做出的標題和評語，也不難發現這樣的正義已經走偏，開始有些私法正義、甚至只是個人報復或出氣的手段了。

網友路見不平時不是先拔刀相助，而是先拿出手機，趕快拍照攝影，把自己認為不公平、不正義、或者是有違道德和善良風俗的事情po上網，講好聽是訴諸公評，講難聽一點，這當中有很多人，只是想把自己看到的事情公開，讓更多網友公開圍剿，而自己退到安全的地方，不用跟事件當事者進行溝通，也避免發生衝突或麻煩。

這跟所謂的「正義」其實頗有距離，正義是否因此伸張是未知數，可以確定的是被拍攝的人的隱私權、他面對指控或輿論壓力時，為自己解釋答辯的權利已經首先受到侵害，就以之前鬧得沸沸揚揚的「孕婦讓座事件」來說，事件的重點並不是遇到孕婦究竟該不該無條件讓座，而是那個被拍攝、被指控不讓座的女子，因為對方是私自拍下她的影片並po上網，她的隱私權已經受到傷害，公眾形象也因為此事而受到打擊。

網友可能像看一場好戲般看著情節峰迴路轉，但這件事情凸顯出影像正義的意義被扭曲，現在的情況是只要某人做了網友不樂意、不贊成的事情，手上的手機就像威力強大的魔戒，引誘著他把事件拍下來，在未獲得對方同意的情況下po上網，讓輿論大加撻伐，藉此出一口氣。

這麼除了不符合公平正義以外，也有相當高的風險是將輿論引導向錯誤的方向，因為很多時候事情並不像看起來那麼簡單，我舉個例，在網路上曾有一個媽媽分享經驗，她的孩子是弱視，醫生診斷要戴矯正眼鏡，並且建議她讓孩子使用平板，對矯正有幫助。但這個媽媽每次帶孩子出去時都要受路人當面或背後的批評：「孩子近視都那麼深了還讓他玩平板！這個媽媽怎麼這樣！」很多人不給她機會澄清而是故意用她聽得到的音量指指點點，讓她有苦難言。

而我個人也有類似的經驗，在網路上看見別的媽媽批評路人，說那路人帶著孩子自己吃大餐卻只讓孩子吃白飯，文章立刻引來網友附和，說媽媽真的該對孩子飲食多用心，但我的孩子前陣子腸胃炎，好長一段時間只能吃白飯白麵，想著那段時間帶他出去用餐時，在別人眼裡我大概也是只顧自己吃好料的媽媽了，只能慶幸還好沒被拍照po上網。

諸如此類的事情不勝枚舉，這個世界上不是每件事情都能「眼見為憑」，因為我們看到的永遠只是事情的表面，除了一些明顯的違法像交通違規、傷害等事件以外，有很多被po上網「訴諸公評」的事情，影中人的遭遇對他們來說並不公平。

我們該如何導正這種被扭曲了的影像正義，避免再有人因為被隨意的拍照上網而受害？

我能想到的，就是與所有網友共勉：下次再看到這類用偷拍影片來輕易審判影中人的新聞，無論是出現在電視新聞還是網路社群，不要太快加入推文留下評語，也不要按讚或分享。

要知道，這種表面上訴諸正義，實則滿足大眾偷窺欲與個人私慾的影片，如果繼續擴大成為新聞主流，很快地，被網友認定「抓到小辮子」而拍照上傳，其實另有隱情也百口莫辯的人，很有可能就是我或你了！