臺北市
設定所在地
  • 北部
    • 基隆市
    • 臺北市
    • 新北市
    • 桃園市
    • 新竹市
    • 新竹縣
    • 苗栗縣
  • 中部
    • 臺中市
    • 彰化縣
    • 南投縣
    • 雲林縣
    • 嘉義市
    • 嘉義縣
  • 南部
    • 臺南市
    • 高雄市
    • 屏東縣
  • 東部
    • 宜蘭縣
    • 花蓮縣
    • 臺東縣
  • 外島
    • 連江縣
    • 金門縣
    • 澎湖縣
PM2.5 7低 2017/04/28 00:00
空氣品質良好,可正常從事戶外活動
04/27

星期四

15-17°C
04/28

星期五

15-19°C
04/29

星期六

17-23°C
04/30

星期日

20-26°C
05/01

星期一

22-26°C
週五北部宜花涼 其他舒適早晚涼

名模林若亞讓全民省稅 大法官這麼說…

2017/02/09 11:40

【鏡傳媒報導】名模林若亞2005年任職凱渥時,不滿被國稅局追稅1萬餘元而打官司,承審法官錢建榮認為《所得稅法》有問題,聲請大法官會議解釋,大法官會議8日作出釋字第745號解釋,認為薪資所得者若報稅時,除12萬8,000元定額扣除外,若有其他因工作而支出費用超出12萬8,000元時,也應可列舉扣除,此解釋不只林若亞受惠,廣大的勞工受薪階級也將可少繳點稅,東吳大學法律教授陳清秀說,勞工與受薪階級將不再是二等國民。

錢建榮法官在2012年承審林若亞案時認為,《所得稅法》中關於薪資所得報稅的計算,只容許定額扣除,而不容許以列舉或其他方式減除必要費用的規定,導致勞工、模特兒等行業只能定額扣除(目前為12萬8,000元),但會計師、律師、醫師卻可以將收入視為「執行業務所得」扣除3成再報稅,勞工及模特兒等薪資所得者,若有因工作而支出更多費用,都無法視為成本扣除,違反《憲法》平等權保障原則,暫停審理林若亞案,去年9月聲請大法官解釋。

大法官議認為,現行《所得稅法》僅許薪資所得者就個人薪資收入,減除定額的扣除額,若薪資所得者有其他因工作而花費的支出,也不能列舉扣除,的確已違反《憲法》保障平等權原則,要求政府應在2年內,依大法官解釋意旨修正相關規定。

錢建榮認為,大法官此一解釋造福了廣大的勞工等受薪階級,若以現行薪資扣除額12萬8,000元為例,依大法官解釋意旨,如果有受薪階級因工作而購買設備、交通等相關必要支出,每年超出12萬8,000元時,應可以實報實銷、列舉扣除後再報稅,受薪階級將可能少繳一點稅,但政府應會增加稅捐查核成本。

此一聲請案是林若亞2005年因30萬元的模特兒工作收入,遭國稅局要求補稅,當年的扣除額為7萬5,000元,國稅局認為他應針對扣除7萬5,000元後的20萬餘元補稅1萬餘元,林若亞認為,30萬元是她的「執行業務所得」應扣除必要成本,她當年為擔任模特兒治裝費就超過30萬元,實際收入為0 ...【點我看更多詳細內容】

追蹤TVBS

你可能會喜歡

政經

MORE

社群搜查隊

即時熱搜