【鏡傳媒報導】名模林若亞2005年任職凱渥時，不滿被國稅局追稅1萬餘元而打官司，承審法官錢建榮認為《所得稅法》有問題，聲請大法官會議解釋，大法官會議8日作出釋字第745號解釋，認為薪資所得者若報稅時，除12萬8,000元定額扣除外，若有其他因工作而支出費用超出12萬8,000元時，也應可列舉扣除，此解釋不只林若亞受惠，廣大的勞工受薪階級也將可少繳點稅，東吳大學法律教授陳清秀說，勞工與受薪階級將不再是二等國民。
錢建榮法官在2012年承審林若亞案時認為，《所得稅法》中關於薪資所得報稅的計算，只容許定額扣除，而不容許以列舉或其他方式減除必要費用的規定，導致勞工、模特兒等行業只能定額扣除（目前為12萬8,000元），但會計師、律師、醫師卻可以將收入視為「執行業務所得」扣除3成再報稅，勞工及模特兒等薪資所得者，若有因工作而支出更多費用，都無法視為成本扣除，違反《憲法》平等權保障原則，暫停審理林若亞案，去年9月聲請大法官解釋。
大法官議認為，現行《所得稅法》僅許薪資所得者就個人薪資收入，減除定額的扣除額，若薪資所得者有其他因工作而花費的支出，也不能列舉扣除，的確已違反《憲法》保障平等權原則，要求政府應在2年內，依大法官解釋意旨修正相關規定。
錢建榮認為，大法官此一解釋造福了廣大的勞工等受薪階級，若以現行薪資扣除額12萬8,000元為例，依大法官解釋意旨，如果有受薪階級因工作而購買設備、交通等相關必要支出，每年超出12萬8,000元時，應可以實報實銷、列舉扣除後再報稅，受薪階級將可能少繳一點稅，但政府應會增加稅捐查核成本。
此一聲請案是林若亞2005年因30萬元的模特兒工作收入，遭國稅局要求補稅，當年的扣除額為7萬5,000元，國稅局認為他應針對扣除7萬5,000元後的20萬餘元補稅1萬餘元，林若亞認為，30萬元是她的「執行業務所得」應扣除必要成本，她當年為擔任模特兒治裝費就超過30萬元，實際收入為0 ...【點我看更多詳細內容】
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
