挺許宗力掌司法院　府：憲法沒規定大法官不可再任

蔡英文總統將重提司法院正副院長人選，前大法官許宗力可望獲提名為司法院長。不過，許宗力於2003至2011年間擔任大法官，任滿8年，依憲法大法官不得「連任」之規定，部分法界人士質疑，此人事案恐違憲。特殊的是，總統府為此出面說文解字，指憲法並未明文限制「再任」，大法官卸任多年而再獲新任總統提名，為「再任」，無「連任」疑慮。府此舉不無為許宗力掌司法院掃除前障之意味。

我國憲法增修條文第5條第2項明確規定，「大法官任期８年，不分屆次，個別計算，並不得連任。」在陳水扁總統與馬英九總統任內擔任過８年大法官的許宗力，若出任司法院長是否違憲？總統府發言人黃重諺為此特別提出５點憲法學界通說。

府方表示，第一，憲法限制「連任」，因此「任滿後再度提名」、或「原任期未滿即離職但於原任期屆滿時再次提名」有違憲之虞；第二，但憲法並未明文限制「再任」，法律上再任與連任是兩個完全不同的概念，如果當初修憲時有意禁止大法官再任，必定會明文規定。

強調修憲原意就沒禁止再任

第三，總統府指出，有論者以德國的相關規範來推論台灣大法官不得連再任，事實上德國聯邦憲法法院法的規定為「法官不得連任，亦不得再被選任」，是「明文規定」不得再任，與本國憲法狀況完全不同。

總統府又說，依據當年參與修憲的前國代彭錦鵬教授說法，「當年修憲時的原意就沒有禁止再任。」

府進一步表示，憲法禁止「連任」之理由，是避免產生誘因，讓大法官有討好「現任」執政者、影響審判獨立的問題，「但若大法官卸任多年而再獲新任總統提名，則無此疑慮。」

總統府說，有關司法院正副院長及5位大法官的提名，近日人選確定後，就會向各界說明，府方也會召開正式記者會，向大家介紹提名人選，並向立法院送出咨文。