台灣現在忙著進行驗票，不知道您還記不記得，4年前在美國，當時角逐總統寶座的高爾，和小布希也因為票數太過接近，最後在佛羅里達州背水一戰，雙方展開 驗票大攻防，我們今天要特別帶您回顧一下，當時美國雙方陣營最後是怎麼樣，和平化解驗票的爭議？或許可以提供台灣作為參考。
總統大選驗票風波4年前在美國上演。當時的現任副總統高爾和德州州長小布希，全國得票似乎打成平手，南部大票倉佛羅里達州，最後成為雙方輸贏的關鍵。按照美國「選舉人團」制度，當選美國總統需要過270張選舉人票的門檻。扣除佛州25張選舉人票，高爾在20個州獲得260張，而布希在29個州獲得246張，雙方都需要佛州才能終獲白宮的寶座。
在佛州布希和高爾之間相差只有1784票，高爾因此又打電話告訴布希，他暫時不接受選舉的結果。美國總統大選陷入膠著。高爾的支持者對外宣稱，部份選區的投票設備故障，另外選票設計備受爭議。驗票風波馬上衝上佛州最高法院。
佛州最高法院臨時召開緊急公聽會，聽取雙方明星律師的主張。代表布希的律師主要策略集中在遏止驗票，他們主張選舉當天計票標準，如果在選後又降低門檻就違反憲法的規定。
高爾的律師則是宣稱，因為選舉過程不公平，選民的權益遭到剝削，因此要求法院允許各地以人工重新計票，結果佛州最高法院判定，全州各郡政府有權進行人工計票。
結果高爾的律師選擇在民主黨選民居多的郡進行人工驗票，主要的標準就是選票打洞的紙屑。依照法院的規定，一旦選票看得出打洞蹤影，可以算有效票。
高爾和布希之間的差異，一度拉近到相差才100票！可是高爾驗票的希望，因為和時間競賽而泡湯。選舉在11月7日進行的經過四個禮拜驗票後，12月12日是各州政府必須確定「選舉人團」名單的期限。
雖然布希的律師無法遏止佛州驗票，但是他們把這場官司轉戰到聯邦最高法院去，並指控佛州最高法院選後改變遊戲規則而違憲。
經過2天馬拉松聽證，美國聯邦最高法院在2000年12月12日，以五比四的成數判決，佛州最高法院下令重驗問題選票，這項判決有違憲之虞，並且駁回重審的申請，聯邦最高法院也判定，目前已經沒有時間在12月12日確定選舉人名單期限前，也合乎憲法標準方式完成重新驗票。
經過將近1個半月驗票的風風雨雨，最高法院一向判決，終止高爾的總統夢。
◤人氣精選文◢
