上訴 結果共6,102筆

新北市一名連鎖排骨店的店長，在去年3月趁員工不注意，性騷擾男員工，還公然質問對方「你是不是喜歡男生」、「是不是GAY」，士林地方法院於去年11月認定違反性騷擾防治法與公然侮辱罪，判處店長拘役30日和罰款新臺幣5千元。檢方不服上訴後，法院宣告店長緩刑兩年，但被告必須按月支付告訴人新臺幣3千元的賠償金，直到總數3萬元支付完畢。

高雄一名軍人拋下新婚2個多月的妻子，偕女同袍開車出遊、過夜，甚至還在車上激情過招；親密互動宛如情侶一般的兩人在到訪多個景點後，還不忘在停車場親密牽手，讓一路跟監的正宮忍無可忍上前攔車質問，並錄下小三坦承與人夫車震的自白錄音，氣的向其提告求償100萬元。最終法官審酌相關證據，認定小三侵害配偶權、考量其離職待業中，判賠30萬元；可上訴。

中國大陸曾發生一起離譜事件，當地一名女校長以投資學校計畫為由，詐騙29人後下落不明，大多受害者為其親友和學生家長，其中包括其母親。未料，女校長被找回時已變成腐屍，經警方調查後發現，那些錢投資的地方，竟是用來課金網路遊戲。

台中市北屯區一名鄭姓男子，去年6月因為不滿兒子在學校遭受委屈，一氣之下衝到兒子學校，並將點燃的鞭炮丟到校內，隨後在IG發布限時動態揚言「下次我直接拿炸彈」，事後台中地方法院依恐嚇公眾罪判處3月徒刑，易科罰金約9萬元，全案可上訴。

這是一則關於前立委何博文控告國民黨發言人蕭敬嚴及林家興毀謗的新聞報導。何博文指控蕭敬嚴及林家興在臉書及記者會上多次使用「湯圓」一詞暗指他涉及密室交易，轉換選區參選，違反民主精神及《選罷法》，損害其名譽。台北地院審理後認定，蕭、林二人的言論足以使一般民眾對何博文產生負面評價，侵害其名譽權，判決蕭、林須連帶賠償何博文共35萬元，國民黨也須負連帶賠償責任。本案仍可上訴。

詐團主要幹部「S姐」傅榆藺，在台版柬埔寨求職詐騙案中，一審已遭判無期徒刑，案件仍在二審中，但她另被查出在宜蘭成立「控房」蒐集人頭帳戶，宜蘭地院依63個詐欺取財罪、洗錢罪，合併判處7年6月，她上訴求輕判，高院今（25）日駁回上訴。可上訴。

監察院副院長李鴻鈞2019年擔任立委時，其新莊服務處主任張書維遭媒體踢爆，藉酒醉對2名女記者襲胸摸臀，之後還強脫其中1女的衣褲意圖性侵。最高法院日前依2個強制猥褻罪，各處1年4月定讞，另將強制性交未遂罪撤銷發回，高院更一審認定，張男既遂，今（25）日改依強制性交罪判處3年2月。可上訴。

民進黨籍台中市南區新榮里里長蔡明昌，被控2022年選舉期間，傳訊遊說原未住在里內的楊姓女子「遷戶籍」、「幫忙幾票」，一審原認定楊女不構成虛偽遷移戶籍，但昨（24）日二審判決逆轉，台中高等法院認定楊女租屋處距離工作地很近，無遷戶必要，逆轉改判當選無效，全案確定不得上訴。而對此，蔡明昌則不服判決結果，未來不排除聲請再審。

31歲陳柏諺前年在台北市士林區犯下馬國女大生命案，一審遭判無期徒刑，褫奪公權終身，案件上訴二審，高院今（25）日上午開庭，提訊陳柏諺出庭。他向法官表示，希望法官能考量他自首，沒有前科，在外面也有正常工作，但卻因為一時衝動犯錯，感到很後悔，請求從輕量刑，讓他能有自新的機會。

南韓一名20多歲男子日前因虐待動物遭判刑14個月，成為該國近年來懲罰最重的虐貓案例。根據《美聯社》報導，這名未具名的男子，短短幾年間接連殺害76隻無辜貓咪，南韓昌原地方法院23日做出判決，以觸犯動物保護法為由，裁定14個月有期徒刑，但嫌犯身份則依法隱匿，並未透露其真實身分。

新北市罹患思覺失調症的42歲鍾姓男子，去年小年夜，涉持啞鈴攻擊78歲父親頭部致死，被依殺害直系血親尊親屬罪起訴，全案由國民法官與職業法官共同審理後，一審判處鍾男有期徒刑12年，刑前監護3年。鍾男上訴二審後又自行撤回，因此全案確定。

藝人仔仔周渝民與妻子喻虹淵，遭保險經紀人，騙走3千多萬元，之前喻虹淵在IG發聲，表示對方不是自己的閨密，一審保險員遭判刑2年8個月，案件上訴到高等法院，高院今天裁定，駁回上訴，維持原判。

桃園市18歲莊姓男子，因為與19歲曹姓男友感情失和，去（112）年10月間，莊男帶刀前往對方住處談判，不料，曹男堅持分手，談判破裂後莊男憤而持刀欲自殘，曹男的親友見狀上前制止，卻反遭對方持刀追砍，造成曹姓父子全身多處刀傷送醫，所幸就醫後無生命危險。莊男事後也被依殺人未遂起訴，新北地院審理後，日前依法判處莊男7年10月有期徒刑，全案可上訴。

演藝圈製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉，9年前病逝後留下上億元資產，其代筆遺囑交代將1億3千萬餘元的遺產分給愛徒邱瓈寬等人，親屬未分得，裴的胞妹憤而提告主張遺囑無效。一審時認為遺囑欠缺3名適格的見證人，代筆人也不適格，判遺囑無效；但高等法院卻逆轉認為遺囑有效，最高法院今（22）日駁回上訴，邱瓈寬確定可獲得遺產。

台南市一名郭姓男子在超商聽見店員詢問女子電話時，暗中記下女子的手機號碼，並事後撥打電話，未等女子接起就將其掛斷，當女子誤以為是友人相約出來見面時，郭男竟兩度強摟，並強吻女子，女子當場氣憤地大罵「我根本不認識你」並立即報警。台南地方法院依強制猥褻罪判處郭男8個月徒刑，考量到郭男與女子已和解，判處緩刑4年，全案可上訴。

台中一名未成年少女因家境貧窮，為了要籌措弟弟的制服費，一時心急去應徵「傳播小姐」，不料卻被有詐欺前科的謝男拐騙從事性交易，好險2名男客得知她的悲慘狀況後放棄買春，其中1人資助她4千元，另1人則建議她報警，台中地方法院事後依「兒童及少年性剝削防制條例」，判處謝男1年10月徒刑，併科罰金3萬元，可上訴。

屏東一名空軍士官長，為滿足一己私慾強行侵犯女網友得逞，雖然坦然認罪、並積極與女方達成調解，但在一審被判刑3年6個月後，卻上訴認為判刑太重、透露自己目前因收入不穩定而無力償還調解金，希望獲得減刑或緩刑，後遭駁回維持原判。

新北市1名男子阿明，日前透過交友軟體結識高三女學生小花（化名），2人相談甚歡後打得火熱，甚至相約一起到旅館過夜，不料，色慾薰心的阿明竟趁著對方洗澡時偷偷將手機放在床頭附近錄影，將2人「色色」過程全部拍下，事後還以數百元不等的價格上網兜售性愛影片，藉此牟利3萬多元，阿明事後也遭提告法辦，遭判處8年有期徒刑，全案可上訴。

台中市有一名人夫因不願支付家庭生活費、兒子學費，令妻子氣憤搬回娘家住，隨後又趁妻子不在家之際，偷偷帶大學女同學回家激戰。不料，同住兒子在發現此事後，偷偷地潛入父親房間，並竊走用過的保險套、交給母親保存提告。此案經台中地院審理後，判處人夫需賠20萬元給妻子，全案可上訴。

台中一名李姓男子透過網路結識一位高中少女，答應交往後李男誘騙她拍攝不雅影像，又一人分飾多角威脅少女繼續拍，她害怕裸照外流於是配合，李男卻仍散布她的私密影像。少女的老師得知後協助報案處理，台中地院依散布少年性影像等3項罪名，判處李男7年2月徒刑。可上訴。

不少有租房經驗的人都害怕遇上「危險房東」，台中一名陳姓男子去（2023）年意外發現家中遭裝針孔，且從電視機下方到浴室都有鏡頭，嚇得報警處理後，循線查出竟是74歲蕭姓女房東所為，但面對警方的詢問，蕭婦起初卻拒絕說明安裝動機，直到被判刑後提出上訴，才表示是因為前房客有吸毒的行為，但最終仍維持一審判決處拘役40日、得易科罰金4萬元，全案確定。

基隆市有一名人妻在玩網路遊戲的過程中，結識了一名陳姓男子，雙方除了在遊戲中以老公、老婆相稱，還多次於現實生活中「約戰」。豈料人妻丈夫某天無意間目睹2人的親密對話，便氣憤地向陳男提告求償。此案經基隆地院審理後，認定陳男侵害配偶權屬實，需賠10萬元給人妻丈夫，全案可上訴。

高雄一名羅姓女子與蘇姓海軍士官交往，沒多久後懷孕，不料兩人決定結婚後男方才向羅女坦承曾與罹患性病的同性友人有過親密關係，羅女無法接受但礙於有小孩還是決定結婚。沒想到兩年後，羅女出軌被丈夫蘇男抓到，氣得告上法院，對此羅女辯稱是為了「報復」。案經高雄地院審理，判處羅女、黃男賠償蘇男25萬元，全案可上訴。

這是一個關於婚外情的法律爭議。台中市一名女士控訴她的丈夫吳姓與他的女同事陳姓有幽會行為，並在LINE上進行性暗示的對話，包括提到性交後出血、懷有孩子等内容。女士要求二人連帶賠償100萬元，但法院沒有辦法證明雙方有性行為，僅認定對話侵害配偶權，判賠40萬元。吳姓男子與陳姓女子堅稱是一般同事，否認有婚外情。 在訴訟中，女士指出，她與吳姓男子於2014年結婚，育有2子女，但自2023年7月起，丈夫半夜始回家，同年8月她發現，丈夫包包及車內均有旅館物品，並發現丈夫與陳姓女同事交往及出入汽車旅館，其二人的LINE對話如情侶般打情罵俏及性暗示，更提及陳女性交後出血，懷有丈夫的孩子。女士還提供行車紀錄器證據，顯示丈夫與陳女有對話鹹濕，包含「給你欲仙欲死還想再死」、「抱歉啦當時給你欲仙欸」、「有欲仙啊」、「很厲害就對了我的弟弟很厲害就對了」、「歐…超厲害的撐很久啦」等。 女士在臉書抒發老公外遇的心情，遭丈夫辱罵「有病」，並用椅子砸她背部，她聲請保護令獲准，決定對丈夫與陳女請求連帶賠償100萬元。不過，吳姓男子與陳姓女子堅稱是一般同事、一起吃飯，屬正常社交，否認有婚外情。 法官審酌，女士所受到的精神上痛苦，但未能證明吳姓男子與陳姓女子間有發生性行為，但該二人的對話確有侵害配偶權之情事，女士請求40萬元為適當，可上訴。

綠燈直行撞到路人，雖然不是主要肇事原因，駕駛判刑六月！駕駛是開車經過基隆一處路口，和八十歲、有失智的婦人擦撞，遭家屬求償一千多萬，雙方和解談判破局，法官認為，駕駛坦承犯行，也沒前科，判刑得易科罰金，基隆警方統計，去年路口禮讓行人大執法後，和前一年相比，的確行人死傷情況，少了一百一十八件。