最高法院今天就檢方抗告蘇炳坤獲准再審案開庭調查，受命法官認為涉及赦免、再審制度，為求周延，將請學者專家到庭提供法律鑑定意見，擇期開庭。
蘇炳坤31年前被控搶銀樓遭判刑15年定讞，民國89年獲總統赦免罪刑。蘇另向台灣高等法院聲請再審，高院認為聲請再審於法有據，9月19日裁定准予再審，台灣高檢署不服，提起抗告。
蘇炳坤今天當庭喊冤，表示總統已還他清白，但司法沒有。蘇哽咽說，「我站這裡我也不知道我犯了什麼罪，再多賠償也沒用，希望檢察官、法官主持公道。」
蒞庭的最高檢察署檢察官林永義主張，曾在新竹地檢署服務，能感受蘇炳坤與其家人惶惶不安，但總統已透過特赦救濟司法之窮，若透過再審對總統特赦再加以救濟，將使法律秩序紛擾不安，事關司法權是否侵害特赦權，檢方是基於公共利益提起抗告。
林永義還表示，在總統與大家心中，蘇炳坤已經清白了，尤其總統特赦同時消除罪與刑，比再審難上加難。林永義勸蘇炳坤轉念，沒必要執著於再審才能還他清白，更何況即使再審，法院也只能判決免訴而非無罪。
蘇炳坤委任律師高涌誠則主張，特赦宣告罪刑無效與刑事判決無罪，是不一樣的意義，應透過司法權重新認定事實確認無罪，而總統特赦權與當事人訴訟權是兩回事，若經總統特赦後不得再審，無異剝奪人民訴訟權。
高涌誠說，檢察權是廣義行政權的一環，當國家行政高權認為蘇炳坤罪刑全免，檢察體系應由上往下透過檢察一體撤回起訴，在理由書中詳述蘇炳坤與盜匪案無關，同樣能還蘇炳坤清白。
蘇炳坤庭末激動表示希望檢察官還他清白，受命法官見狀緩頰說，「世界最美尋寶遊戲是與人相遇」，檢察官並非與蘇炳坤對立，為求審慎、周全，決定請學者專家到庭陳述意見，請檢辯各提出5名專家學者名單供合議庭參考。（中央社）
◤頭髮保護 這樣做◢
◤2024女大粉美賞◢
