總統府發言人如果老是在幫總統的發言作澄清，假設排除刻意說謊的可能，大概有兩種原因，一種是總統講話有語意不清的問題，常常讓人誤會；另一種則是聽總統講話的人理解力有問題，老是搞錯總統的意思。不管是哪種原因，都應該設法解決。否則核電雖然不像核彈那麼極度敏感，但讓人民、企業、政府經常為了總統的發言造成誤會或錯誤期待，全國軍民同胞都太辛苦啦，以後難道都要等發言人出面澄清後，才算正式確認總統究竟什麼意思。
但發言人的話的邏輯通嗎？算是澄清還是更讓人混淆呢？「最後手段」就是一種選項呀，「不是選項」，就不該列為「最後手段」呀。這是很難懂的邏輯嗎？要不要再澄清一下前面的澄清啊？
而且相較蔡總統的講話，其實還是行政院長林全的說法比較明確清晰不會被誤解。他痛罵台電公司太仰賴核電，對於重啓核電這件事，台電必須「死了這條心」。這種斬釘截鐵的表述，可比什麼不是選項、最後手段之類裝模作樣的詞彙有力、堅定多了，誰都不會誤解與誤導。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
