越來越多的消費者在挑選水果的時候，會挑選貼上政府認證標籤的產品，寧可多花點錢，希望吃得安心，但是台北市議員接到民眾投訴，好幾家知名的電商業者，涉嫌以高價販賣產銷履歷或是有機認證不實的水果，不過部分業者喊冤，認為是因為分裝的時候出現疏忽，才導致標籤沒有貼好，強調販賣的的確都是有機水果。
有機鳳梨農戶：「(生病了)對這個是生病的，那兩個已經沒救了。」
高雄的艷陽下滿地的金鑽鳳梨，有些鳳梨特別小，看得農夫好心疼，因為這片鳳梨採用有機農法種植，受損的機率難免偏高，但透過和電商業者的合作，有機農法的鳳梨得以用比較好的價格賣到消費者手中，同樣透過電商通路進行銷售，還有這些屏東的有機木瓜。
有機木瓜農戶：「撐得住撐得住撐得住，到時候我再拿那個鐵架給它弄起來就好了！」
電商公司特地從台北總公司，到小農的有機田地參訪，就為了確認這些有機作物的品質，但是台北市議員卻發現，部分電商標榜具有「產銷履歷」和「有機」的水果，送到消費者手上，包裝卻沒標章和證書字號，恐怕有造假的疑慮！
台北市議員黃向羣：「PChome他是賣產履芒果，但是產履他標示不清，他也不是產履芒果，好果市集跟SuperBuy就很嚴重，他們都標榜雙認證，有產履又有有機認證，等於是雙欺騙！」
市議員點名，SUPERBUY市集涉嫌販賣假產銷履歷的芭蕉、百香果、金桔和芒果，另外還涉嫌賣假的有機鳳梨和木瓜，好果鄰居則涉嫌賣假產銷履歷的芒果，和假的有機金桔有機蘋果和有機檸檬，老字號的PCHOME也中槍，被點名涉嫌賣假產銷履歷的芒果。
台北市政府產發局科長劉永修：「那如果約談的過程當中發現到說，是平台本身的一個違規事實，或是說是因為他合作的廠商所提供的資訊不正確，那我們要找出行為人是誰，然後給予開罰。」
SuperBuy市集總經理劉財源：「在行政上，因為我們是做再分裝，這個我們承認是我們的不對，我們沒有叫農夫在給我們的分裝上面貼貼紙，但是他的水果是一定是有機的，這件事是我們可以證明的，因為我們很多檢驗報告，而且我們也都去現場。」
但台北市產發局初步認定，3家業者涉嫌違法，最少開罰6萬元，SUPERBUY接受訪問，認為主要疏失在分裝水果，沒有一一貼上標籤，將會改進，好果鄰居發言人也持相同觀點，認為農友送來的大包裝，確實有產銷履歷跟有機認證，只是後續分裝標示並沒有做到完善，已尋求專業輔導改進，至於PCHOME則強調，有疑慮的商品已經下架，但有問題的電商並不止這三家！
台北市議員黃向羣：「單是葡萄這一樣在坊間，如果沒有經過任何產銷履歷，甚至是有機(認證)，它的價格也不過才1斤99元，不到1百元，他不到1斤就是550公克，他竟然可以賣到279元，愛上新鮮犯了什麼錯，第一個他有有機標章，但是他對QRCode上面他竟然是寫說台灣農產品的生產溯源，他丟了農民上去，但是農民的產銷履歷是無！」
根據農委會的產銷履歷標章樣本，TAP標章在左上角，重點是QRCODE必須掃得出內容，追溯號碼則有15碼，但i3Fresh的標示，TAP標章右側，QRCODE規格不符，追溯號碼太短，明顯不符規定，但事發之後，電商網站只是把產銷履歷的標示拿掉，繼續販賣同樣的葡萄商品。
台北市政府產發局科長劉永修：「i3Fresh是我們已經確定，查出來以後，他的確是標章引用錯誤，那我們就約談以後確認他是違規屬實，然後我們就給予開罰20萬，彰化那邊也好像調查局也在約談。」
對於消費者來說，更想知道的是，政府能不能針對市面上混亂的認證標章全面清查，否則放任部分電商隨意貼上認證標章，除了消費者無所適從，受傷最重的還是努力耕種的在地小農！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
