備受矚目的亞洲首場同婚釋憲案，司法院大法官將在今天下午4時，公布合憲或違憲解釋文。法界人士說，若合憲，代表法律沒問題、維持現狀；若違憲，民法主管機關法務部須依解釋意旨做修法等應變。
會有這起釋憲案，起因於「台灣首位公開出櫃者」祁家威與男伴，民國102年3月，到台北市萬華區戶政事務所登記結婚被駁回，經行政訴訟後敗訴定讞。
祁家威認為，民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有違憲之虞，聲請釋憲。身為戶政主管機關的台北市政府民政局，為關心同志權益，對相關婚姻法令是否憲法保障人民的自由權、平等權等問題，也聲請大法官解釋。
對此，大法官在3月24日召開憲法法庭，並就以下4項爭點進行討論：1.民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚？2.答案如為否定，是否違反中華民國憲法保障婚姻自由規定？3.是否違反憲法保障平等權意旨？4.如立法創設非婚姻的其他制度（如同性伴侶），是否符合憲法保障平等權及婚姻自由意旨？
法務部長邱太三在憲法法庭上說，同志婚姻是後來新社會現象及需求，如果認為民法沒規定到就是違憲，根本是「拿明朝的劍斬清朝的官」。許多國家承認同婚前是採漸進式立法，先制定同性伴侶法，再視情況決定同性婚姻機制。戶政機關若受理同婚登記的話，才會產生違憲問題等語。
台北市府代表人廖元豪說，同志都是人、都是公民，很難找到理由拒絕同志結婚，北市府立場就是同婚應受民法保障。
法官對於同婚是要修法或另立專法？祁家威在庭上指出，異性戀者像騎著摩托車，兩個人坐一台車，可以騎很遠；反觀同志伴侶用專法就像是給他們一輛協力車，騎短程還好、騎遠程就會很累，這是一種不公平的次等對待。
律師黃帝穎分析，歸納當前大法官釋憲實務類型，今天同婚釋憲的可能結果有合憲解釋、合憲非難、警告性解釋、違憲宣告、違憲無效、違憲定期失效及違憲溯及失效等7種不同組合。
法界人士表示，以本案為例，簡單來說，倘若大法官做出「合憲」解釋，代表同性伴侶仍無法到戶政事務所「登記」結婚，無法在法律上取得受保障的婚姻關係，不過民眾仍可要求民意代表從政治上做處理，爭取立法；若是「違憲」，代表民法婚姻規定有違憲，相關單位應進行檢討修正，同性伴侶有望取得合法結婚登記的權利，但實際情形仍要視解釋文意旨而定。 (中央社)
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
