同性戀能不能結婚？憲法法庭今（24）日開庭辯論，爭取同性婚姻的祈家威和台北市政府炮火全開，質疑民法沒有保障同性戀婚姻自由，違憲。法務部長邱太三反駁，男男或女女結婚，如何區分媳婦或女婿，將來祖先牌位要寫考考、妣妣，貿然修改民法會衝擊社會秩序和公共利益，主張應定訂專法保障同性婚的權益。
出席辯論的機關代表和學者專家，幾乎全部贊成同性婚姻，且認為應修改民法納入同性婚姻。只有法務部長邱太三孤軍奮戰，不贊成直接修改民法，認為應該訂定專法保障同性伴侶的權益。
▼司法院憲法法庭，司法院長宗力擔任審判長。記者呂家慶／攝影
4爭點 民法未保障同性婚違憲？
第3個爭點為，若不容許，是否違反憲法平等原則？最後一個爭點，則是針對同性婚姻立專法是否涉及歧視的議題，大法官將針對「如果立法創設非婚姻其他制度如《同性伴侶》制，是否符合憲法第7條平等原則及第22條婚姻自由的意旨」。
▼爭取同性婚姻的祈家威。記者呂家慶／攝影
不應用性別、性傾向 排斥同性結婚
台北市政府支持承認同性婚姻，代表人政大法律系副教授廖元豪表示，民法明白規定婚姻是一夫一妻的異性結合關係，不適用同性婚姻，沒有保障同性戀者的婚姻自由，違憲。民法以性別限制婚姻、家庭與人格權利，又以性別和性傾向而有差待遇，違反憲法平等原則。他說，同性戀者想結婚就是認同婚姻制度，想要有定穩定的家庭，承認同性婚姻不會有滑坡效應，衝擊公共利益。
祈家威和其委任律師許秀雯指出，民法親屬編婚姻章沒有明文禁止同性結婚，只是戶政事務所依法務部1994年的解釋，必須是「一男一女」的結合，違憲。限制同性結婚，違反憲法保障婚姻自由，也違反憲法平等原則。立專法或同性伴侶法，是一種「隔離但平等」的做法，違憲。
男男、女女結婚 如何分別媳婦女婿
法務部長邱太三認為，民法不適用同性婚姻，應該訂定專法保障同性婚姻。他說，依民法，結婚以一男一女為限，「選擇與同性別者締造婚姻之自由」不在憲法保障範圍內，同性伴侶的權益應該透過立專法保障。不贊成直接修民法。
他舉例，日前到南部參加喜宴，民眾憂心忡忡問他，如果男男或女女結婚，會分不清楚誰是媳婦、女婿，以後祖宗牌位要寫考考或妣妣，喜宴致詞該怎麼稱呼新郎、新娘，貿然修改民法納入同性婚姻，將衝擊社會秩序和公共利益。
▼挺同性婚姻團體在司法院呼喊挺同口號。記者呂家慶／攝影
學者專家：同性伴侶法破壞婚姻制度
政大法律系教授陳惠馨認為，同性伴侶法會破壞法律和婚姻制度，應該修改民法，納入同性婚姻。她說，德國發現同性伴侶法無法全面保障同性婚姻，已經提案修法，欲將同性婚姻納入民法規範。
台大法律學院教授張文貞表示，大法官要從保障人民婚姻制度和權利考量同性婚姻，性傾向是根本而重要的人格特質，應受憲法保障。
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
