英國恐攻和本週美國掌握恐怖份子研發新炸彈情資，試圖藏在筆電通過安檢登機，因此宣佈禁攜筆電登機新命令，這些恐怖攻擊頑強的訊息，讓全球緊繃神經，而下面這則報導，研究我們腦波反應發現，當恐懼時，如果反覆搜尋相關的畫面，急於尋找各種資料，希望安定自己的焦慮，往往可能是反效果。
當接到恐怖攻擊快訊時，9成美國人會馬上打開電視機，百分之45的美國人仰賴有線新聞台，從九一一攻擊到倫敦恐攻，電視搜尋增長，以九一一攻擊為例，事發後，平均每個美國人花8小時看新聞，以上這些都是權威獨立民調機構「皮尤中心」所做的研究數據。
恐攻新聞的畫面與細節血腥、暴力，折磨人，大眾依舊緊盯著24小時全天候新聞平台，反覆放送的聳動內容，然而，目不轉睛收看恐攻新聞，腦波會產生害怕、緊張等情緒，只是焦慮歸焦慮，多達百分之63的閱聽大眾，依舊無法戒斷全天候新聞台。其中一個主因，是多數人都想知道自己被攻擊的可能性到底有多高，只是這樣的恐懼擔憂，恐怕是杞人憂天。
記者卡羅斯馬札：「我們的大腦比較關心的是故事，而非統計學。」
哈佛大學維安專家布魯斯施耐爾：「一般人數學不好，所以判斷風險程度，常常是以多久會看到一次做依據。」
哈佛大學學者表示，我們的大腦其實會過度反應。
哈佛大學維安專家布魯斯施耐爾：「這些故事比數據更吸引我們，因此我們做出風險決策，大多是依照新聞故事還非事實。」
比方說，當聽到幾則鯊魚攻擊的新聞後，可能有人以為一下海便會上演3D食人魚的劇情，機率1/3億，或是聽到墜機新聞時，也會高估自己遭遇空難身亡的風險機率1/760萬。
哈佛大學維安專家布魯斯施耐爾：「新聞根據定義，是幾乎不會發生的事，但大腦不是這樣運作的，新聞報導都在討論某件事，我們聽到太多後便誤會這很普遍。」
記者卡羅斯馬札：「自己或親友遭遇恐攻的機率趨近於零。」
數據會說話，從2001年到2014年，死於槍械攻擊的美國人多達44萬零95人，死於恐怖攻擊的則是3412人，其中2977人是911罹難者，邊看電視邊吃東西噎到了斷氣的機率更高。
美國有線新聞報導：「巴黎街頭恐怖手段，我們尚未排除恐攻可能，數位恐怖活動，土生土長恐怖份子。」
看了心慌慌，卻又停不了，沒發生恐攻，ISIS訓練營最新影片也很常見，專家們藉此辯論接納難民所潛在的危險，這是因為觀眾愛看，是收視率大補丸。
哈佛大學維安專家布魯斯施耐爾：「這是新聞經濟學，要如何取得收視第一，內容需要引人入勝，報導必須嚇人、陰沉、叫人驚恐。」
還記得CNN美國有線電視新聞網，曾在2015年出過一次大烏龍嗎？
CNN新聞主播：「倫敦同志驕傲大遊行，在彩虹旗海中赫然出現ISIS旗幟。」
但其實這把旗幟的鬼畫符，不是阿拉伯文，而是助性玩具。
脫口秀主持人：「這不是ISIS旗幟，而是假陽具等圖案。」
而越看越是無端心慌，就越可能支持鷹派出兵或是報復的立場，但軍事行動不代表會更安全，施奈爾發明了一個新詞彙叫做「維安劇場」
哈佛大學維安專家布魯斯施耐爾：「維安劇場指的是某些維安措施看起來不錯，但對維安毫無作用。」
比方說川普要蓋美墨圍牆，或是頒布穆斯林旅遊禁令。
哈佛大學維安專家布魯斯施耐爾：「將外籍人士拒於門外，就是一個維安劇場的絕佳例子，它們無法讓我們更安全。」
專家表示，川普的方法不是沒有用，只是許多方法，效果更好。
哈佛大學維安專家布魯斯施耐爾：「讓國家更安全的最好方法，不會激起觀眾造成轟動，像是間諜活動與應急反應，雇用外籍翻譯員，這些事很無聊。」
無聊，所以激發不起群情激憤或同仇敵愾，這樣造勢場合，氣氛就不嗨，川普支持者力挺他的維安政策，因為他聳動、渲染性的話術，呼應心中的焦慮恐懼，難道為了不受政客煽動，就得關掉新聞嗎？
哈佛大學維安專家布魯斯施耐爾：「當然不是每個人都必須看新聞，不能不看，最好的防衛就是充分了解事情始末，我們不能停止大腦反應，而是意識到我們會有這樣偏頗想法，試圖導正這些偏差。」
恐懼不是傻，那只是心理作用，專家要大眾不僅要看新聞，還要用大腦思考、質疑與分析，才能克服過度反應的驚恐懼怕。
◤獨家名人娛樂◢
◤2024女大粉美賞◢
