民國91年，台中一起駭人聽聞案件，叔叔性侵2歲姪女案，高等法院台中分院最近判決叔叔無罪，理由一，是下體沒有精液反應，二是女童說就醫2小時之前遭性侵，跟醫院驗出就醫前遭傷害有細菌感染，時間不同，因此判無罪。法官判決，檢察官無法接受，檢察官表示，當時女童才2歲，連時鐘都不會看，哪知道就醫前幾小時？將再上訴。
民國91年，台中一名2歲半的女嬰，在爸爸幫她換尿布時發現，下體和內褲有血漬，警方調查，女嬰的叔叔涉嫌性侵。一審判4年，但被告不服提上訴，更二審改判無罪。
法官強調，合議庭判決無罪的理由，是本案缺乏直接證據。台中高分院襄閱庭長吳火川：「照顧的時間，有可能是自己的父親、祖母還有被告，所以有可能，造成被害人下體受感染的可能性，就不只被告一人。」
檢察官說沒有驗出被告精液，可能是被告以手指插入，醫院驗傷診斷書明確指出，女童的處女膜破裂、有新痕傷害；但法官表示，女童在就醫前2個小時遭到性侵，與醫師檢驗就醫前8到12小時受傷的時間點不符。
台中高分院襄閱庭長吳火川：「據醫生證明，大概應該在8個小時以前，受到細菌感染的可能性比較大。」
台中高分院檢察官表示，女童在警方偵訊時說，叔叔摸她下體、插入下體，合議庭都沒有採納，反倒是女童說到醫院前2小時遭性侵，合議庭不僅採納還判被告無罪，認為判決有瑕疵，將提上訴。
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
