屏東縣一名譚姓女子因為財物遺失，由吳姓男友陪同警局報案；但眼尖的員警發現，譚女的包包內有毒品吸食器，隨即被要求驗尿。驗尿結果呈現陽性反應，檢方起訴。不料在法院審理時，竟發現尿意檢體是吳男的，檢方改起訴吳男；法官認為警方採尿過程有重大瑕疵，譚女和吳男均判無罪，全案可上訴。
法院判決指出，2015年3月23日，譚女因為財物遺失在吳姓男友的陪同下，前往潮州分局中山路派出所報案。但眼尖的員警發現，譚女的包包內有吸食器和劉殘留粉末，並且追查身分均是毒品人口，員警要求2人進行驗尿，但吳男拒絕，譚女則是由女警陪同驗尿。採集完畢後送驗檢體，呈現陽性反應，移送檢方並依違反毒品防制條例起訴譚女。
全案移送法院審理時，譚女辯稱當天吃安眠藥什麼都不知道，否認有吸毒情事；法院隨後將尿液檢體送往法務部調查局進行DNA比對，結果顯示卻是吳男的，因此判譚女無罪，改用違反毒品防制條例起訴吳男。
案情大逆轉之後，吳男連忙喊冤，他強調只是陪同譚女去報案，但自己並未採尿，根本不知道為何檢體驗出來變成是他的，自己也未施用毒品。
法官認為，儘管尿液檢體是吳男所有，但並未依法定程序採驗對他採得，也無法確認這是當天吳男所排放，因此判決他無罪。
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
