受到梅姬颱風影響，今天全國各縣市都宣布放假一天，但是今天台北市沒風沒雨，昨天南部5縣市風大雨大卻只放半天假，形成強烈反差，部分首長認為氣象局預報不準，不過也有政治學者認為氣象局數據只是參考，不能全怪氣象局，如果想要避免放錯假，最好的方法就是把宣布放假的時間點，改回當天早上宣布。
記者李彥穎：「台北市的街頭好多人都出來逛街，因為現在雖然沒有風沒有雨，卻是全國放颱風假1天，但是其實你看路邊，還有大片的樹葉枝幹等待清理。」
電影院裡面人山人海，因為既然放颱風假，天氣又剛好不錯，當然趁機來看電影放鬆一下。
民眾：「就是下午可以出來走一下，沒有風沒有雨啊。」
但颱風假原本的用意，是要民眾待在家裡避開強風豪雨的危險，現在台北市無風無雨卻放颱風假，對比27日梅姬颱風登陸當天，雲林縣、嘉義縣市、台南和高雄市，南部5個縣市只放半天假，造成民眾在中午必須頂著風雨回家，形成強烈反差，有立法委員炮口對準氣象局，認為氣象局預報不準，導致首長決策錯誤，學者有不同意見。
氣象風險專家彭啟明：「原來大概的習慣就是，譬如說早上5點，或是掌握了可以更早一點點，就是放假當天的早上再來發布，這其實對於氣象來說的話，這是比較準確的，這個馬前總統之前的想法，是便民可是便民之下就會產生氣象上的不確定性，卻是要讓我們的氣象單位或是縣市首長來承擔。」
數據顯示，台灣的中央氣象局，颱風24小時預報誤差，從2010年以後都是低於100公里，相較於鄰近的日本，在2013年才首次將誤差壓到100公里之內，所以台灣的氣象預報能力並不輸給其他先進國家，但現在縣市政府為了方便民眾多點時間準備，都是在前一天晚上決定隔天要不要停班停課，隨著颱風不斷移動，數據當然有所變動，所以政府有必要考慮是不是將宣布的時間改回當天宣布，如此一來氣象局被怪罪不準的機率就大幅減少。
台師大政治學研究所教授范世平：「就6、7點發布當然可能會延遲到一些行程，例如說學生的上學，可是我們是不是可以彈性，例如說前2個小時是颱風的彈性，就不管你遲到也好，怎麼樣不列入紀錄，那就不會影響到一般的日常生活，因為台北市或新北市其實你1、2個小時就可以達到的，有捷運很方便，那其他縣市是不是也可以例如說可能多到3到4個小時，或半天這是一個方法。」
不過氣象局的數據，畢竟還是參考作用，真正做出放假決定的還是地方首長，關鍵就在於地方首長都是選舉產生，考量颱風假的因素，當然跟選民的觀感大有關係。
台師大政治學研究所教授范世平：「企業家、企業界他們希望放假的標準能夠提高，勞工當然希望放假標準能夠降低，這時候選擇哪一個，當然誰票多，當然看起來是勞工或受雇者的票比較多。」
氣象風險專家彭啟明：「像這一次其實在北北基，或是說在中部很多的縣市他停電戶數很高，我們台灣大概有2百萬戶是停電的，所以他其實從一個復原的角度，或是街道災情整備的角度，他停班停課是有他的道理存在。」
所以在27日晚間，原本新竹縣、苗栗縣、南投縣、以及花東地區，都宣布28日上班上課，卻在最後一刻臨時大轉彎改成停班停課，形成28日全國同步放假一天，既然各地方首長擁有行政裁量權，有學者就認為，縣市長如果真的怕放錯假可採事後認定，若颱風假確實未達標準可以擇日補班，但這麼一來恐怕又會產生其他問題。
國立空中大學公行系主任李允傑：「補上班補上課會造成一國兩制的問題，就是說有些縣市他也許放對了，有些縣市放錯了，那結果放錯了要補上班補上課，這可能就另一個層次的問題。」
颱風假放不放，儼然成為一種新的颱風政治學，放假的決定考量，說穿了就是避免民怨，縣市政府首長在資方勞方雙重壓力之下，如何兩邊不得罪，真的是一門藝術。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
