遠雄巨蛋拆不拆的紛爭，台北市府把戰場拉到網路上，由副市長林欽榮跟鄧家基一起拍短片，把問題聚焦在「合約」，挑明講遠雄應該在去年完工，逾期等於違約，市府可依法接管，但律師認為逾期仲裁通常是「罰款」，市府要是片面解除合約，走上法律途徑敗訴，遠雄求償可能上百億。
台北市副市長林欽榮：「最起碼的安全，一個就是要不要留蛋，另外一個就是不留蛋。」
台北市兩大副市長對遠雄巨蛋開嗆，這回是把想說的話錄成5分鐘短片，要網友照過來，影片一上架馬上吸引一萬多人按讚，民眾留言多是支持作為，卻也有少數人認為以此標準，那101、台北車站、捷運站也該拆，市府不該上網取暖！
台北市副市長鄧家基：「它(遠雄)應該在去年的12月28日就必須能夠完工，依照合約管理限期改善後，可能走向解約跟善後接管的境界。」
焦點聚焦，按照契約規範，去年底巨蛋就該完工，但還沒完成，就算違約市府可望接管！遠雄回擊，延宕工期是不可抗力因素，當時已經提出展延仲裁就差最後一步，誰知道新市府一上任直接翻盤。
律師徐立信：「雲林縣林內焚化爐BOT案，後來片面終止掉之後，仲裁結果是判縣政府賠償26億。」
律師以過去雲林焚化爐BOT案為例，縣府片面停止契約敗訴慘賠26億收場，同樣場景換到台北大巨蛋，「主張契約」不見得市府一定佔上風。律師徐立信：「那你不能說拿9年前定的合約，然後都不承認，要用最新嚴格的安檢標準來要求，只要它(遠雄)能夠舉證，認可它所提出所失利益的損害，預估來講是上百億損失金額。」
直言延宕工期，走仲裁程序最多只會到罰款，加上95年簽訂的契約，適不適合採用現代高標準檢視，恐怕有疑慮！市府遠雄真的廝殺到底，誰能贏還未定。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
