像民事糾紛「難構預防性羈押」　女房東請回

<html> <head></head> <body> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/k19950708@tvbs.com.tw/201503/20150319130614605.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> 女房東張淑晶，歷經兩小時羈押庭，法官裁定無保釋放，檢方表示，目前不打算抗告。法官裁定指出，張姓女房東涉嫌詐欺、恐嚇、誣告跟強制罪，但房客租屋前都有先看過房子，比較像是民事糾紛，而且房東房客互告，難以串證滅證，因此不必羈押。 <br /> <br /> <br /> 聽到檢察官打算收押，張姓女房東，18日晚間移送新北地方法院時，板著臉心情忐忑，感覺超緊張。記者vs.張姓女房東：「你會不會覺得自己很委屈嗎？」 <br /> <br /> 兩個小時羈押庭，張姓女房東不認罪，反嗆房客本身有問題，檢方拿出租約說，張姓女房東涉嫌詐欺、恐嚇取財跟誣告等罪，有串證滅證之虞，有羈押的必要性，但法官考量，有糾紛的房客，事先看過房子，比較像民事糾紛，而且雙方對立，很難串證，裁定無保釋放。 <br /> <br /> 新北地院發言人連育群：「承租人是在看過屋況之後，再跟被告(女房東)簽約，因此本院認為說，被告難認有施用詐術的情形，誣告罪並非預防性羈押，所列罪名之一，因此不得以這個誣告罪，來用反覆實施之虞來聲請羈押。」 <br /> <br /> 檢警調查，女房東跟男友，合開一家物流公司，她自己負責簽約，跟出面索討罰金，黃姓男友則在新北地區物色空屋，租下來再裝潢當起二房東出租，至於劉姓跟張姓員工，則負責裝潢、油漆粉刷，還有打電話催討債務，黃姓男友，晚間依詐欺等罪，諭令5萬元交保，兩名員工各2萬元交保候傳。 <br /> <br /> 張姓女房東自稱自己才是受害者，現在又無保釋放，檢警表示，房客只要蒐證齊全，能夠證明在不知道有不平等條約情況下，被索討罰金，就可以提告。別讓自身權益睡著。 <br /> <br /> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/k19950708@tvbs.com.tw/201503/20150319130625650.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/k19950708@tvbs.com.tw/201503/20150319130619913.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/k19950708@tvbs.com.tw/201503/20150319130608742.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/MWzmhkuul4Q" width="640"></iframe> </body> </html>